I CSK 4666/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w dacie wydania wyroku.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego. Z uwagi na oczywistą omyłkę pisarską w komparycji zaskarżonego wyroku, dotyczącą daty jego wydania, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania tej komparycji.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez pozwaną, stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w komparycji zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach. W wyroku wskazano datę rozpoznania sprawy jako 27 stycznia 2022 r., podczas gdy z akt sprawy wynika, że wyrok został wydany po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 17 lutego 2022 r. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu dokonania sprostowania tej oczywistej omyłki pisarskiej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oczywista omyłka pisarska w komparycji wyroku, dotycząca daty jego wydania, powinna zostać sprostowana przez sąd, który wydał orzeczenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu daty rozpoznania sprawy, która była niezgodna z datą faktycznego wydania wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. M. | osoba_fizyczna | powód |
| M. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten reguluje prostowanie oczywistych omyłek pisarskich, rachunkowych lub innych, które mogły zostać popełnione w orzeczeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwierza skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania komparycji zaskarżonego wyroku w zakresie oznaczenia daty rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z prostowaniem oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 4666/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa B. M. i M. M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 listopada 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 14 marca 2022 r., sygn. akt I ACa 495/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach w celu rozważenia sprostowania komparycji zaskarżonego wyroku w zakresie oznaczenia daty rozpoznania sprawy (w wyroku wskazana została data 27 stycznia 2022 r.; z akt wynika, że wyrok wydany został po rozpoznaniu sprawy na rozprawie z 17 lutego 2022 r. - k. 1257).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI