I CSK 4662/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił postanowienie o kosztach postępowania kasacyjnego, zasądzając ustawowe odsetki za opóźnienie od zasądzonej kwoty.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek powódki o uzupełnienie postanowienia z lipca 2023 r., które dotyczyło kosztów postępowania kasacyjnego. Pierwotne postanowienie odmówiło przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego Banku i zasądziło od niego na rzecz powódki 2700 zł tytułem kosztów. Powódka wniosła o uzupełnienie postanowienia o zasądzenie ustawowych odsetek za opóźnienie od tej kwoty. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek, zasądzając odsetki od określonej daty.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając wniosek powódki K. Ż. o uzupełnienie postanowienia z dnia 20 lipca 2023 r. (sygn. akt I CSK 4662/22), postanowił uzupełnić to postanowienie. Pierwotne orzeczenie Sądu Najwyższego dotyczyło odmowy przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez pozwany Bank i zasądzenia od niego na rzecz powódki kwoty 2700 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. W uzasadnieniu pierwotnego postanowienia Sąd Najwyższy wyjaśnił przyczyny braku zasądzenia z urzędu ustawowych odsetek za opóźnienie, wskazując na wątpliwości związane z konstytucyjnością § 2a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie określenia brzmienia klauzuli wykonalności. Powódka, w ustawowym terminie, złożyła wniosek o uzupełnienie postanowienia, domagając się zasądzenia ustawowych odsetek za opóźnienie od zasądzonej kwoty kosztów. Sąd Najwyższy, mając na uwadze powyższe oraz datę doręczenia odpisu postanowienia pełnomocnikowi pozwanego, uznał wniosek za zasadny i uzupełnił postanowienie, określając datę początkową naliczania ustawowych odsetek za opóźnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie o zasądzenie ustawowych odsetek za opóźnienie od kwoty kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał wniosek powódki o uzupełnienie postanowienia w zakresie zasądzenia ustawowych odsetek za opóźnienie za zasadny, określając datę początkową ich naliczania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uzupełnienie postanowienia
Strona wygrywająca
K. Ż.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Ż. | osoba_fizyczna | powódka |
| Bank | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1¹
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 783 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zakresu delegacji ustawowej.
Konstytucja RP art. 92 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dotyczy wymogów dotyczących rozporządzeń.
Konstytucja RP art. 87 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dotyczy źródeł powszechnie obowiązującego prawa.
k.p.c. art. 351 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uzupełnienia orzeczenia.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy terminów w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie zasądzenia ustawowych odsetek za opóźnienie od kwoty kosztów postępowania kasacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
zasądza ustawowe odsetki za opóźnienie, od kwoty 2700 zł, za okres od dnia 22 września 2023 r. do dnia zapłaty wątpliwości związane z konstytucyjnością wskazanego § 2a przy braku stosownej delegacji w akcie prawnym wprowadzającym w życie powołany art. 98 § 1¹ k.p.c.
Skład orzekający
Władysław Pawlak
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zasądzania odsetek od kosztów postępowania kasacyjnego oraz wątpliwości konstytucyjne dotyczące rozporządzeń wykonawczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uzupełnienia postanowienia o kosztach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania i odsetkami, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania publicznego.
“Sąd Najwyższy doprecyzował zasady naliczania odsetek od kosztów sądowych.”
Dane finansowe
WPS: 2700 PLN
koszty postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 4662/22 POSTANOWIENIE 30 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 30 listopada 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. Ż. przeciwko Bankowi o zapłatę, na skutek wniosku powódki o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 20 lipca 2023 r., I CSK 4662/22 uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 20 lipca 2023 r., sygn. akt I CSK 4662/22, w ten sposób, że zasądza ustawowe odsetki za opóźnienie, od kwoty 2700 zł, za okres od dnia 22 września 2023 r. do dnia zapłaty. (E.C.) UZASADNIENIE Postanowieniem z 20 lipca 2023 r. (I CSK 4662/22) Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez pozwany Bank i zasądził od niego na rzecz powódki kwotę 2700 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. W uzasadnieniu Sąd Najwyższy wyjaśnił przyczyny braku zasądzenia z urzędu ustawowych odsetek za opóźnienie na podstawie art. 98 § 1¹ k.p.c. Jakkolwiek pewnego rozwiązania w tej materii dostarcza § 2a (dodany rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z 5 października 2020 r. Dz. U. poz. 1789) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 sierpnia 2014 r. w sprawie określenia brzmienia klauzuli wykonalności (jedn. tekst: Dz. U. z 2021 r., poz. 2324 ze zm.), ale wówczas Sąd Najwyższy w składzie wydającym tamto orzeczenie miał wątpliwości związane z konstytucyjnością wskazanego § 2a, a to w kontekście zakresu delegacji zawartej w art. 783 § 2 k.p.c. i wymogów określonych w art. 92 ust. 1 w zw. z art. 87 ust. 1 Konstytucji RP, przy braku stosownej delegacji w akcie prawnym wprowadzającym w życie powołany art. 98 § 1¹ k.p.c. W ustawowym terminie (art. 351 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 398 21 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c.) powódka wniosła o uzupełnienie powyższego postanowienia przez zasądzenie ustawowych odsetek za opóźnienie od zasądzonej kwoty kosztów postępowania kasacyjnego (k. 65-66 i 71). Mając na uwadze powyższe oraz datę doręczenia pełnomocnikowi pozwanego odpisu postanowienia Sądu Najwyższego z 20 lipca 2023 r., Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek powódki o uzupełnienie tego postanowienia i określił datę początkową naliczania ustawowych odsetek za opóźnienie. (E.C.) [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI