I CSK 464/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu uzupełnienia dokumentacji dotyczącej udziału sędziego delegowanego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego. W trakcie postępowania stwierdzono brak dokumentu potwierdzającego udział sędziego delegowanego w rozpoznaniu sprawy przez Sąd Apelacyjny. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu uzupełnienia braków.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...], postanowił zwrócić tę skargę wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego. Powodem takiej decyzji był brak dokumentu, na podstawie którego sędzia Sądu Okręgowego I. D. brał udział w rozpoznaniu sprawy jako sędzia delegowany. Sąd Najwyższy uznał za konieczne uzupełnienie tej dokumentacji przed dalszym rozpoznaniem skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak takiego dokumentu wymaga zwrotu sprawy w celu jego uzupełnienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że prawidłowe ustalenie składu orzekającego sądu drugiej instancji jest warunkiem koniecznym do rozpoznania skargi kasacyjnej. Brak dokumentu potwierdzającego delegację sędziego uniemożliwia weryfikację legalności składu sądu, co skutkuje koniecznością zwrotu sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. F. | osoba_fizyczna | powód |
| Miasto N. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w celu załączenia do tych akt dokumentu, na podstawie którego brała udział w rozpoznaniu sprawy sędzia Sądu Okręgowego I. D. jako sędzia delegowany
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej w Sądzie Najwyższym, w szczególności wymogi formalne dotyczące składu sądu drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dokumentacji dotyczącej sędziego delegowanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 464/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa A. F. przeciwko Miastu N. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lutego 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 stycznia 2021 r., sygn. akt I ACa […] zwraca skargę kasacyjną strony pozwanej wniesioną od wyżej wymienionego wyroku wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu załączenia do tych akt dokumentu, na podstawie którego brała udział w rozpoznaniu sprawy sędzia Sądu Okręgowego I. D. jako sędzia delegowany.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI