I CSK 4630/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu z powodu niedoręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną pozostałym pozwanym.
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Powodem takiej decyzji było niedoręczenie odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną pozostałym pozwanym.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez powoda T.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 17 lutego 2022 r., sygn. akt I ACa 805/20. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę przeciwko M.S., R.N. i K.N. Na skutek rozpoznania skargi kasacyjnej na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Głównym powodem tej decyzji było stwierdzenie niedoręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną pozostałym pozwanym, co stanowiło przeszkodę proceduralną w dalszym rozpoznaniu sprawy przez Sąd Najwyższy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu z powodu niedoręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną pozostałym pozwanym, co jest wymogiem formalnym postępowania kasacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.K. | osoba_fizyczna | powód |
| M.S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| R.N. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K.N. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący wymogi formalne skargi kasacyjnej, w tym konieczność doręczenia jej odpisów stronom.
k.p.c. art. 398 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający skutki niedoręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu wobec niedoręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną pozostałym pozwanym.
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w szczególności wymogi dotyczące doręczeń."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji procesowej związanej z niedoręczeniem odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące formalnych wymogów skargi kasacyjnej, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 4630/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa T.K. przeciwko M.S., R.N. i K.N. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 17 lutego 2022 r., sygn. akt I ACa 805/20, zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu wobec niedoręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną pozostałym pozwanym. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI