I CSK 460/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę między Centrum Medycznym G. a Narodowym Funduszem Zdrowia.
Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez Centrum Medyczne G. przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia. Po wydaniu postanowienia przez Sąd Apelacyjny, strona powodowa złożyła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć tę skargę do rozpoznania.
Sprawa dotyczy powództwa o zapłatę wniesionego przez Centrum Medyczne G. z P. przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia z siedzibą w W. Po tym, jak Sąd Apelacyjny w [...] wydał postanowienie z dnia 8 stycznia 2015 r. (sygn. akt VI ACa [...]), strona powodowa wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 marca 2016 r., postanowił przyjąć przedmiotową skargę kasacyjną do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia kryteria przyjęcia jej do rozpoznania, co oznacza, że zawiera ona zagadnienie prawne lub wykazuje potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Centrum Medyczne G. [...] | instytucja | powód |
| Narodowy Fundusz Zdrowia | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Katarzyna Tyczka-Rote
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy procedury kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych. Samo przyjęcie skargi nie rozstrzyga sprawy merytorycznie, ale otwiera drogę do dalszego postępowania przed Sądem Najwyższym.
“Sąd Najwyższy zajmie się sporem Centrum Medycznego z NFZ. Kluczowa decyzja w sprawie skargi kasacyjnej.”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 460/15 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa Centrum Medycznego G. […] w P. przeciwko Narodowowemu Funduszowi Zdrowia z siedzibą w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 marca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 stycznia 2015 r., sygn. akt VI ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [l.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI