I CSK 46/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o ustalenie.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa P.K. i M.T. przeciwko S. spółce akcyjnej w W. o ustalenie. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej wniesionej przez S. spółkę akcyjną, Sąd Najwyższy postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędzia Beata Janiszewska, na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lutego 2026 r. w Warszawie, rozpoznał sprawę z powództwa P.K. i M.T. przeciwko S. spółce akcyjnej w W. o ustalenie. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez S. spółkę akcyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 27 czerwca 2024 r. (sygn. akt VI Ca 300/24). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu skargi, postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy ocenił, że skarga kasacyjna nie spełnia kryteriów przyjęcia do rozpoznania, co skutkuje jej odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
S. spółka akcyjna w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.K. | osoba_fizyczna | powód |
| M.T. | osoba_fizyczna | powód |
| S. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Skład orzekający
Beata Janiszewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku przyjęcia skargi do rozpoznania, bez głębszej analizy merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, które nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 46/25 POSTANOWIENIE 27 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P.K. i M.T. przeciwko S. spółce akcyjnej w W. o ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej S. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z 27 czerwca 2024 r., VI Ca 300/24, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. [J.T.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI