I CSK 46/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą niedokładność w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym skarg kasacyjnych.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa Instytutu przeciwko A.D. i H.N. o eksmisję oraz z powództwa wzajemnego pozwanych przeciwko Instytutowi o ustalenie lub zapłatę, na skutek skarg kasacyjnych pozwanych, postanowił sprostować oczywistą niedokładność w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 28 czerwca 2018 r. Sprostowanie dotyczyło wpisania liczby mnogiej "skarg kasacyjnych" zamiast "skargi kasacyjnej".
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę dotyczącą eksmisji oraz roszczeń o ustalenie lub zapłatę, zainicjowaną przez Instytut przeciwko A.D. i H.N., a także przez A.D. i H.N. przeciwko Instytutowi. Rozpoznanie odbyło się na skutek skarg kasacyjnych wniesionych przez pozwanych (będących jednocześnie powodami wzajemnymi). W trakcie posiedzenia niejnego w dniu 7 sierpnia 2018 r., Sąd Najwyższy z urzędu dokonał sprostowania oczywistej niedokładności w swoim własnym postanowieniu z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt I CSK 46/18. Sprostowanie polegało na zmianie liczby pojedynczej "skargi kasacyjnej" na liczbę mnogą "skarg kasacyjnych" w punkcie 1 postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistej niedokładności w swoim własnym postanowieniu, wpisując właściwą liczbę mnogą "skarg kasacyjnych".
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Instytut […] | instytucja | powód |
| A.D. | osoba_fizyczna | pozwany |
| H.N. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A.D. | osoba_fizyczna | powód wzajemny |
| H.N. | osoba_fizyczna | powód wzajemny |
| Instytut […] | instytucja | pozwany wzajemny |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą niedokładność postanowienia Sądu Najwyższego w miejsce "skargi kasacyjnej" wpisuje "skarg kasacyjnych"
Skład orzekający
Anna Owczarek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie rutynowego sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej w postanowieniu Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne sprostowanie oczywistej niedokładności w postanowieniu Sądu Najwyższego, bez głębszych rozważań prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 46/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa Instytutu […] przeciwko A.D. i H.N. o eksmisję oraz z powództwa wzajemnego A.D. i H.N. przeciwko Instytutowi […] o ustalenie ewentualnie o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 sierpnia 2018 r., na skutek skarg kasacyjnych pozwanych (powodów wzajemnych) od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 30 sierpnia 2017 r., sygn. akt I ACa …/16, z urzędu prostuje oczywistą niedokładność postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt I CSK 46/18 w ten sposób, że w punkcie 1) w miejsce "skargi kasacyjnej" wpisuje "skarg kasacyjnych".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI