I CSK 458/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o ustalenie dotyczącej upadłości banku.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa J.S. przeciwko Syndykowi masy upadłości Banku S.A. w upadłości. Przedmiotem sprawy było ustalenie. Po analizie, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną J.S. od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 13 września 2024 r. (sygn. akt I ACz 1943/24) do rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia SN Adam Doliwa, na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 marca 2026 r. w Warszawie, rozpoznał sprawę z powództwa J.S. przeciwko Syndykowi masy upadłości Banku spółki akcyjnej w upadłości w W. o ustalenie. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez J.S. od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 13 września 2024 r., sygn. akt I ACz 1943/24. Po przeprowadzeniu analizy, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć przedmiotową skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że sprawa będzie dalej procedowana na etapie Sądu Najwyższego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia kryteria przyjęcia jej do rozpoznania, co oznacza, że zawiera ona zagadnienie prawne o istotnym znaczeniu dla jednolitości prawa lub jego rozwoju, albo istniały podstawy do jej przyjęcia ze względu na potrzebę wykładni przepisów prawnych powodujących trudności w orzekaniu lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.S. | osoba_fizyczna | powód |
| Syndyk masy upadłości Banku spółki akcyjnej w upadłości w W. | inne | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna zawiera zagadnienie prawne o istotnym znaczeniu dla jednolitości prawa lub jego rozwoju. Istniały podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej ze względu na potrzebę wykładni przepisów prawnych powodujących trudności w orzekaniu lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Adam Doliwa
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności kryteria przyjęcia skargi do rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (przyjęcie skargi), a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej, co jest standardowym etapem postępowania przed Sądem Najwyższym. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 458/25 POSTANOWIENIE 24 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 24 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.S. przeciwko Syndykowi masy upadłości Banku spółki akcyjnej w upadłości w W. o ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej J.S. od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 13 września 2024 r., I ACz 1943/24, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. Adam Doliwa (P.H.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI