I CSK 235/07

Sąd Najwyższy2007-07-27

SNCywilneprawo rzeczoweŚrednianajwyższy

księgi wieczystewpisskarga kasacyjnaopłaty sądowekoszty postępowaniaprawo rzeczowenieruchomości

Podsumowanie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu nienależytego opłacenia, zasądzając koszty postępowania.

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wnioskodawcy w sprawie o wpis praw do księgi wieczystej. Skarga została odrzucona z powodu nienależytego opłacenia, ponieważ od wpisu dwóch praw (wieczystego użytkowania gruntu i własności budynków) należało pobrać podwójną opłatę stałą. Wnioskodawca uiścił jedynie jedną opłatę, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 1302 § 3 k.p.c. Sąd zasądził również od wnioskodawcy koszty postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy w składzie sędziego Antoniego Górskiego rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawcy, M. A & D T. Spółki Jawnej w W., przy uczestnictwie A. P. i C. S., w sprawie o wpis do księgi wieczystej. Skarga kasacyjna została odrzucona z powodu nienależytego opłacenia. Sąd oparł się na treści art. 42 w zw. z art. 45 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, zgodnie z którym opłata stała pobierana jest odrębnie od wniosku o wpis każdego prawa. W przedmiotowej sprawie wnioskodawca domagał się ujawnienia w księdze wieczystej dwóch praw: prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz prawa własności do znajdujących się na tym gruncie budynków. W związku z tym należało pobrać podwójną opłatę stałą, tj. 2 x 200 zł. Skarga kasacyjna została opłacona jedynie jedną opłatą w wysokości 200 zł, co stanowiło nienależyte opłacenie. Na tej podstawie, zgodnie z art. 1302 § 3 k.p.c., skarga podlegała odrzuceniu. Postanowienie o kosztach postępowania uzasadnione zostało art. 520 § 3 k.p.c. w zw. z § 8 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, od wpisu każdego prawa należy pobrać odrębną opłatę stałą.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 42 w zw. z art. 45 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, który stanowi, że opłata stała pobierana jest odrębnie od wniosku o wpis każdego prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie skargi kasacyjnej

Strona wygrywająca

uczestniczki postępowania

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. A & D T. Spółka Jawna w W.	spółka	wnioskodawca
A. P.	inne	uczestnik postępowania
C. S.	inne	uczestnik postępowania

Przepisy (6)

Główne

u.k.s.s.c. art. 42

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Opłata stała pobierana jest odrębnie od wniosku o wpis każdego prawa.

u.k.s.s.c. art. 45 § ust. 2

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Opłata stała pobierana jest odrębnie od wniosku o wpis każdego prawa, choćby wpis dwu lub więcej praw miał być dokonany na tej samej podstawie prawnej.

k.p.c. art. 1302 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Skarga opłacona nienależycie podlega odrzuceniu.

k.p.c. art. 520 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Uzasadnienie postanowienia o kosztach postępowania.

Pomocnicze

u.k.s.s.c. art. 18 § ust. 2

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Taka sama opłata obowiązuje w postępowaniu kasacyjnym.

rozp. MS art. 8 § ust. 1 pkt 5

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Podstawa do ustalenia wysokości kosztów zastępstwa prawnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nienależyte opłacenie skargi kasacyjnej skutkuje jej odrzuceniem.

Godne uwagi sformułowania

opłata stała pobiera się odrębnie od wniosku o wpis każdego prawa skarga opłacona nienależycie podlegała odrzuceniu

Skład orzekający

Antoni Górski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat sądowych od wniosków o wpis do księgi wieczystej oraz konsekwencji nienależytego opłacenia skargi kasacyjnej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wpisu dwóch praw do księgi wieczystej i opłat w postępowaniu kasacyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale istotną dla praktyków prawa cywilnego.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

księgi wieczyste wpis skarga kasacyjna opłaty sądowe koszty postępowania prawo rzeczowe nieruchomości

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I CSK 235/07 
 
 
 
 
 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
Dnia 27 lipca 2007 r. 
Sąd Najwyższy w składzie : 
 
 
 
SSN Antoni Górski 
 
 
 
 
w sprawie z wniosku M. A & D T. Spółki Jawnej w W.  
przy uczestnictwie A. P. i C. S. 
o wpis, 
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lipca 2007 r., 
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy  
od postanowienia Sądu Okręgowego w T. 
z dnia 16 listopada 2006 r.,  
 
odrzuca skargę kasacyjną, zasądza od wnioskodawcy na rzecz 
uczestniczek postępowania 120 (sto dwadzieścia) zł zwrotu 
kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym. 
 
 
 
Uzasadnienie 

 
 
2 
 
Stosownie do treści art. 42 w zw. z art. 45 ust. 2 ustawy o kosztach 
sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r. (Dz.U. nr  167, poz. 1398 
ze zm.) opłatę stałą określoną w art. 42 pobiera się odrębnie od wniosku o wpis 
każdego prawa, choćby wpis dwu lub więcej praw miał być dokonany na tej samej 
podstawie prawnej. W sprawie chodzi o ujawnienie w księdze wieczystej dwu praw: 
prawa wieczystego użytkowania do gruntu oraz prawa prawa własności do 
znajdujących się na tym gruncie budynków. Od wpisu tych praw należy więc pobrać 
2 x 200 zł. Taka sama opłata obowiązuje w postępowaniu kasacyjnym (art. 18  ust. 
2 ustawy o kosztach). Skarga kasacyjna opłacona została tylko jedną opłatą 
w wysokości 200 zł, a zatem podlegała odrzuceniu na podstawie art. 1302 § 3 
k.p.c., jako opłacona nienależycie.  
Postanowienie o kosztach uzasadnia art.  520 § 3  k.p.c. w zw. z § 8 ust. 1 
pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. 
w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa 
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. nr 163, poz. 
1348, ze zm.).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI