I CSK 4557/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje omyłkę w postanowieniu, precyzując zasądzenie kosztów postępowania od powodów na rzecz pozwanego.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa N.C. i T.M. przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę i ustalenie. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 listopada 2024 r. sąd postanowił sprostować omyłkę w punkcie 2 wcześniejszego postanowienia z 23 października 2024 r. Sprostowanie polegało na precyzyjnym wskazaniu, że koszty postępowania zasądzone zostały od powodów na rzecz pozwanego.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpatrzył wniosek dotyczący sprostowania omyłki w postanowieniu wydanym w dniu 23 października 2024 r. w sprawie z powództwa N.C. i T.M. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W., dotyczącej zapłaty i ustalenia. Sędzia Ewa Stefańska, na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 listopada 2024 r., stwierdziła, że w punkcie 2 pierwotnego postanowienia wystąpiła omyłka pisarska. W celu jej usunięcia, Sąd Najwyższy postanowił sprostować wskazany punkt w ten sposób, że jednoznacznie zasądził koszty postępowania od powodów na rzecz pozwanego banku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono omyłkę pisarską i dokonano sprostowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w punkcie 2 postanowienia z dnia 23 października 2024 r. wystąpiła omyłka pisarska, która wymagała sprostowania w celu jednoznacznego określenia stron postępowania obciążonych kosztami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strona wygrywająca
Bank spółka akcyjna w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N.C. | osoba_fizyczna | powód |
| T.M. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje omyłkę w punkcie 2 postanowienia Sądu Najwyższego z 23 października 2024 r. w ten sposób, że zasądza koszty od powodów na rzecz pozwanego.
Skład orzekający
Ewa Stefańska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie konkretnej omyłki pisarskiej w postanowieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 4557/23 POSTANOWIENIE 6 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa N.C. i T.M. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, prostuje omyłkę w punkcie 2 postanowienia Sądu Najwyższego z 23 października 2024 r. w ten sposób, że zasądza koszty od powodów na rzecz pozwanego. A.G. r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI