I CSK 4535/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną E.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, który oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze. Sprawa dotyczyła zapłaty kwoty 34.000 zł. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnienie opiera się na analizie przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., które warunkują przyjęcie skargi do rozpoznania przez Sąd Najwyższy. Sąd wskazał, że skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia o kosztach postępowania odwoławczego, a zarzuty dotyczące rozliczenia kosztów sądowych nie mogły prowadzić do stwierdzenia nieważności postępowania apelacyjnego. Ponadto, Sąd Najwyższy uznał, że skarżąca nie wykazała oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, ani nie przedstawiła argumentów wskazujących na istotne zagadnienie prawne lub potrzebę wykładni przepisów. W szczególności, zarzuty dotyczące oceny dowodów (opinii biegłego) oraz wykładni przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu (art. 405, 406, 410 k.p.c.) nie spełniły wymogów oczywistej zasadności. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania i zasądził od skarżącej na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności w zakresie przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., ograniczeń podstaw skargi kasacyjnej (ocena dowodów, koszty postępowania) oraz wykładni przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu.
Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i procedury kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (5)
Czy skarga kasacyjna może być oparta na zarzutach dotyczących oceny dowodów, w szczególności opinii biegłego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (art. 398^3 § 3 k.p.c.).
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na przepis art. 398^3 § 3 k.p.c., który wyłącza możliwość kwestionowania w skardze kasacyjnej ustaleń faktycznych i oceny dowodów dokonanej przez sąd drugiej instancji.
Czy skarga kasacyjna może dotyczyć rozstrzygnięcia o kosztach postępowania pierwszoinstancyjnego, w tym o kosztach sądowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia o kosztach postępowania odwoławczego, a rozstrzygnięcie o kosztach sądowych jest akcesoryjne wobec rozstrzygnięcia co do istoty sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnia, że skarga kasacyjna nie jest środkiem służącym do kwestionowania wyłącznie rozstrzygnięć o kosztach, a ewentualne nieprawidłowości w tym zakresie mogą być badane tylko w przypadku uwzględnienia skargi kasacyjnej wniesionej od orzeczenia co do istoty sprawy.
Jakie są przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania tylko wtedy, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, zachodzi nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreśla nadzwyczajny charakter skargi kasacyjnej i konieczność istnienia szczególnych względów o doniosłości publicznej, wykraczających poza indywidualny interes skarżącego, uzasadniających jej rozpoznanie.
Czy błędne rozliczenie kosztów sądowych, w tym nieuwzględnienie postanowienia o częściowym zwolnieniu z kosztów, może stanowić podstawę do stwierdzenia nieważności postępowania apelacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie uchybienia nie prowadzą do nieważności postępowania apelacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnia, że postanowienie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych i postanowienie dotyczące rozliczenia kosztów sądowych nie są rozstrzygnięciami w tym samym przedmiocie, a ewentualne nieprawidłowości w tym zakresie nie powodują nieważności postępowania.
Czy wartość nakładów poczynionych na nieruchomość w okresie konkubinatu, które uległy amortyzacji, może być utożsamiana z różnicą między wartością nieruchomości w dacie nabycia a datą zbycia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wartości nakładów nie można utożsamiać z tą różnicą, a należy uwzględnić ich zużycie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny prawidłowo ustalił wartość nakładów przy uwzględnieniu ich zużycia, a skarżąca nie przedstawiła argumentów przemawiających za oczywistą zasadnością skargi w tym zakresie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.M. | osoba_fizyczna | powódka |
| S.G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 398^1 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna przysługuje co do zasady od prawomocnych orzeczeń sądów drugiej instancji.
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania tylko wtedy, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Ustawa - Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 398 § 3 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wyłączną podstawą oceny pod kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania są wskazane w niej przyczyny kasacyjne wraz z uzasadnieniem.
k.p.c. art. 379 § pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania.
k.p.c. art. 98 § § 1
Ustawa - Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odsetek od zasądzonej kwoty.
k.p.c. art. 286
Ustawa - Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dowodu z opinii biegłego.
k.c. art. 405
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący bezpodstawnego wzbogacenia.
k.c. art. 406
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący obowiązku wydania korzyści.
k.c. art. 410
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący świadczenia nienależnego.
u.k.s.c. art. 113
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dotyczy obciążania nieuiszczonymi kosztami sądowymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c. do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. • Zarzuty dotyczące oceny dowodów (opinii biegłego) nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej. • Skarga kasacyjna nie przysługuje od rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. • Nie stwierdzono nieważności postępowania apelacyjnego. • Argumentacja skarżącej nie przekonuje o oczywistej zasadności skargi kasacyjnej w zakresie wykładni przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące naruszenia art. 286 k.p.c. (ocena dowodu z opinii biegłego). • Zarzuty dotyczące naruszenia art. 405, 406, 410 k.p.c. (błędna wykładnia przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu). • Zarzut nieważności postępowania apelacyjnego z powodu nieuwzględnienia postanowienia o zwolnieniu z kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna stanowi zatem nadzwyczajny środek zaskarżenia, którego rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a mającymi swoje źródło w interesie publicznym • podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów • wbrew twierdzeniom skarżącej Sąd Apelacyjny nie przyjął, że nakłady na nieruchomość pozwanego nie miały wpływu na jej ostateczną wartość
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności w zakresie przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., ograniczeń podstaw skargi kasacyjnej (ocena dowodów, koszty postępowania) oraz wykładni przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i procedury kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co czyni je mniej interesującym dla szerokiego grona odbiorców, ale może być przydatne dla prawników specjalizujących się w postępowaniu cywilnym.
Dane finansowe
WPS: 34 000 PLN
zapłata: 34 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.