II CSKP 147/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w związku z cofnięciem skargi przez bank i orzekł o kosztach postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej postanowieniem z dnia 16 października 2024 r. umorzył postępowanie w sprawie z powództwa A.K. i P.F. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę. Umorzenie nastąpiło w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez pozwanego bank. Sąd orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących cofnięcia skargi i kosztów procesu.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa A.K. i P.F. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, postanowieniem z dnia 16 października 2024 r. umorzył postępowanie w sprawie. Decyzja ta była konsekwencją cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanego bank. Sąd Najwyższy, stosując odpowiednio art. 203 § 3 k.p.c., umożliwił przeciwnikowi skarżącego wystąpienie o przyznanie kosztów postępowania w terminie dwutygodniowym. Powodowie skorzystali z tej możliwości, składając wniosek o uzupełnienie postanowienia o umorzeniu. W związku z tym, Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 203 § 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c. oraz art. 98 § 1 i § 1^1 k.p.c., a także § 2 pkt 7 w związku z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Strona przeciwna skarżącemu ma prawo wystąpić o przyznanie kosztów postępowania w terminie dwutygodniowym od doręczenia postanowienia o umorzeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował art. 203 § 3 k.p.c. do sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej, uznając, że strona wygrywająca (powodowie) ma prawo do żądania zwrotu kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
A.K. i P.F.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
| A.K. | osoba_fizyczna | powód |
| P.F. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 203 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy cofnięcia skargi i możliwości wystąpienia o przyznanie kosztów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1 i § 1^1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie § § 2 pkt 7 w związku z § 10 ust. 4 pkt 2
Dotyczy stawek opłat za czynności adwokackie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego bank.
Godne uwagi sformułowania
umorzył postępowanie w sprawie w związku cofnięciem skargi kasacyjnej przez pozwanego przeciwnik skarżącego może w terminie dwutygodniowym wystąpić o przyznanie mu kosztów postępowania
Skład orzekający
Marta Romańska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i rozliczenia kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania i kosztów, bez głębszej analizy merytorycznej sprawy.
Dane finansowe
WPS: 5400 PLN
zapłata: 5400 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 147/24 POSTANOWIENIE 16 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym, w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 30 maja 2022 r., III Ca 227/21, w sprawie z powództwa A.K. i P.F. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego postanowienia. A.W. Postanowieniem z 11 września 2024 r. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie w związku cofnięciem skargi kasacyjnej przez pozwanego. Stosownie do mającego w tej sytuacji odpowiednie zastosowanie art. 203 § 3 k.p.c. (o cofnięciu skargi mogło zadecydować ugodowe rozwiązanie sporu, w tym kwestii ponoszenia jego kosztów) przeciwnik skarżącego może w terminie dwutygodniowym wystąpić o przyznanie mu kosztów postępowania. Powodowie wystąpili z takim wnioskiem, nazywając go wnioskiem o uzupełnienie postanowienia o umorzeniu postępowania. O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł zatem na podstawie art. 203 § 3 k.p.c. w zw. art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c. oraz art. 98 § 1 i § 1 1 k.p.c., § 2 pkt 7 w związku z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2023 r., poz. 1964). A.W. [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI