I CSK 4512/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności w wyroku dotyczącej nieoznaczenia protokolanta.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. Zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Powodem tej decyzji była oczywista niedokładność w zaskarżonym wyroku, polegająca na braku oznaczenia protokolanta.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez pozwaną spółkę P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 11 lutego 2022 r. (sygn. akt I ACa 331/21), nie przystąpił do merytorycznego rozpoznania sprawy. Zamiast tego, na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 września 2022 r., Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu. Celem tej decyzji było umożliwienie Sądowi Apelacyjnemu rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w zaskarżonym wyroku. Niedokładność ta dotyczyła nieoznaczenia protokolanta, co stanowiło formalny błąd w dokumentacji orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd wyższej instancji może zwrócić akta sądowi niższej instancji w celu sprostowania oczywistej niedokładności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak oznaczenia protokolanta w zaskarżonym wyroku stanowi oczywistą niedokładność, która wymaga sprostowania przez Sąd Apelacyjny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | powód |
| P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | pozwany |
| P. B. | osoba_fizyczna | powód |
| J. B. | osoba_fizyczna | powód |
| M. B. | osoba_fizyczna | powód |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrotka akta Sądowi Apelacyjnemu celem rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w zaskarżonym wyroku polegającej na nieoznaczeniu protokolanta
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "postępowanie przed Sądem Najwyższym, błędy proceduralne w orzeczeniach, sprostowanie oczywistych niedokładności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji formalnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 4512/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa A. C. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, oraz z powództwa P. B., J. B. i M. B. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 11 lutego 2022 r., sygn. akt I ACa 331/21, zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu celem rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w zaskarżonym wyroku polegającej na nieoznaczeniu protokolanta.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI