I CSK 3819/22

Sąd Najwyższy2022-09-22

SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy

skarga kasacyjnaSąd Najwyższypostępowanie cywilnewymogi formalneodrzucenie skargikoszty postępowania

Podsumowanie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną pozwanego banku z powodu braku korelacji między zakresem zaskarżenia a wnioskiem o uchylenie orzeczenia.

Pozwany bank wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, zaskarżając go w części, ale wnosząc o jego uchylenie w całości. Sąd Najwyższy, powołując się na wymogi formalne skargi kasacyjnej, stwierdził brak fundamentalnej korelacji między zakresem zaskarżenia a zakresem wniosku kasacyjnego. W związku z tym, skarga kasacyjna została odrzucona.

Pozwany Bank [...] w W. S.A. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...], który zapadł w sprawie z powództwa G. K. i E. K. o zapłatę. Bank zaskarżył wyrok w określonej części, jednak wniósł o jego uchylenie w całości. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił skargę kasacyjną. Uzasadnienie opierało się na art. 398^4 § 1 k.p.c., który wymaga, aby zakres zaskarżenia i wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia były ze sobą ściśle skorelowane. W tej sprawie stwierdzono brak takiej korelacji, co stanowiło bezwzględną podstawę do odrzucenia skargi na mocy art. 398^6 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, brak takiej korelacji jest bezwzględną podstawą do odrzucenia skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołuje się na art. 398^4 § 1 k.p.c., który wymaga ścisłej korelacji między zakresem zaskarżenia a wnioskiem o uchylenie lub zmianę orzeczenia. Niespełnienie tego wymogu skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odrzucenie skargi kasacyjnej

Strona wygrywająca

G. K. i E. K.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
G. K.	osoba_fizyczna	powód
E. K.	osoba_fizyczna	powód
Bank [...] w W. spółki akcyjnej w W.	spółka	pozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 398^4 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Wymaga wskazania zakresu zaskarżenia i sformułowania wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia, które muszą być ze sobą ściśle skorelowane.

k.p.c. art. 398^6 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Stanowi podstawę do odrzucenia skargi kasacyjnej w przypadku niespełnienia wymogów formalnych.

Pomocnicze

k.p.c. art. 98 § § 1 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje zasady zasądzania kosztów postępowania.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6

Określa wysokość opłat za czynności adwokackie w postępowaniu kasacyjnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak korelacji między zakresem zaskarżenia a wnioskiem o uchylenie orzeczenia w skardze kasacyjnej.

Godne uwagi sformułowania

brak fundamentalnej korelacji między zakresem zaskarżenia a zakresem wniosku kasacyjnego

Skład orzekający

Marcin Łochowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności konieczność zachowania korelacji między zakresem zaskarżenia a wnioskiem."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skargi kasacyjnej w postępowaniu cywilnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

“Błąd formalny w skardze kasacyjnej: Sąd Najwyższy odrzuca apelację banku.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

skarga kasacyjna Sąd Najwyższy postępowanie cywilne wymogi formalne odrzucenie skargi koszty postępowania

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
Sygn. akt I CSK 3819/22
POSTANOWIENIE
Dnia 22 września 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marcin Łochowski
w sprawie z powództwa G. K. i E. K.
‎
przeciwko Bankowi [...] w W. spółce akcyjnej w W.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 września 2022 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎
z dnia 14 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACa [...],
1. odrzuca skargę kasacyjną;
2. zasądza od Banku [...] w W. spółki akcyjnej w W. na rzecz G. K. i E. K. kwoty po 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany
Bank [...] w W. S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z 14 grudnia 2021 r., zaskarżając ten wyrok w części, tj. co do pkt 1 i 3, wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości i rozstrzygnięcie sprawy co do istoty stosownie do art. 398
16
k.p.c. przez oddalenie powództwa w całości, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
W odpowiedzi na skargę powodowie wnosili o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, względnie o jej oddalenie oraz zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398
4
§ 1 k.p.c. do elementów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej należy m.in. wskazanie, czy orzeczenie, od którego jest wniesiona skarga, zostało zaskarżone w całości czy w części (pkt 1), a także sformułowanie wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany (pkt 3). Bezwzględnym wymogiem jest, aby zakres zaskarżenia i wniosek o uchylenie lub o uchylenie i zmianę orzeczenia były ze sobą ściśle skorelowane, przy czym brak tej korelacji skutkuje odrzuceniem skargi (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 12 października 2007 r., V CSK 309/07; z 23 sierpnia 2012 r., III CSK 161/12; z 10 kwietnia 2013 r., III CSK 64/13; z 24 kwietnia 2013 r., III CSK 77/13; z 24 sierpnia 2016 r., V CSK 112/16). Skarżący zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w oznaczonej części, ale wniósł o jego uchylenie w całości. W skardze nie ma zatem fundamentalnej korelacji między zakresem zaskarżenia a zakresem wniosku kasacyjnego.
Z tych względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 398
6
§ 3 k.p.c.
a stosownie do art. 98 § 1 i 3 k.p.c. oraz § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 r. poz. 1800 ze zm.) obciążył pozwanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI