II PSK 245/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu usunięcia braków formalnych, w tym określenia wartości przedmiotu zaskarżenia dla powództwa głównego i wzajemnego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną strony pozwanej (powoda wzajemnego), zwrócił ją wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. celem usunięcia braków formalnych. Wskazano na konieczność zobowiązania pełnomocnika skarżącego do określenia wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie dla powództwa głównego i wzajemnego, podkreślając, że sumowanie tych należności jest nieprawidłowe.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2021 r., rozpoznał skargę kasacyjną strony pozwanej (powoda wzajemnego) od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 20 lipca 2020 r. W ramach rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398^6^ § 3 k.p.c., postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. Celem tego zwrotu jest usunięcie dostrzeżonych braków formalnych skargi. Sąd zobowiązał pełnomocnika skarżącego do określenia wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie w stosunku do powództwa głównego oraz powództwa wzajemnego. Podkreślono, że nieprawidłowe jest sumowanie należności dochodzonych tymi dwoma pozwami, a dopiero po usunięciu tego braku możliwe będzie rozważenie dopuszczalności skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu przywołano postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2018 r., IV CSK 547/17.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nieprawidłowe jest sumowanie należności dochodzonych pozwem głównym i wzajemnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że dla prawidłowego określenia dopuszczalności skargi kasacyjnej konieczne jest oddzielne określenie wartości przedmiotu zaskarżenia dla powództwa głównego i powództwa wzajemnego, a ich sumowanie jest błędem formalnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| M. K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą B. | spółka | pozwany |
| M. K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą B. | spółka | powód wzajemny |
| M. Z. | osoba_fizyczna | pozwany wzajemny |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej w celu usunięcia braków formalnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieprawidłowe jest sumowanie należności dochodzonych pozwem głównym i wzajemnym
Skład orzekający
Krzysztof Rączka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach z powództwa głównego i wzajemnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku formalnego w skardze kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Błąd formalny w skardze kasacyjnej: Sąd Najwyższy zwraca sprawę do poprawy.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II PSK 245/21 ZARZĄDZENIE Dnia 14 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka w sprawie z powództwa M. Z. przeciwko M. K. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą B. oraz z powództwa wzajemnego M. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą B. przeciwko M. Z. o wynagrodzenie, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, wynagrodzenie za pracę w porze nocnej, diety z tytułu podróży służbowych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 kwietnia 2021 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej (powoda wzajemny) od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 20 lipca 2020 r., sygn. akt XXI Pa (…) , na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych skargi poprzez zobowiązanie pełnomocnika skarżącego do określenia wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie w stosunku do powództwa głównego oraz powództwa wzajemnego, ponieważ nieprawidłowe jest sumowanie należności dochodzonych pozwem głównym i wzajemnym, a następnie rozważenie dopuszczalności skargi kasacyjnej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2018 r., IV CSK 547/17).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI