I CSK 4499/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Prokuratora, odmawiając przyjęcia skargi kasacyjnej banku.
Sprawa dotyczyła powództwa o ustalenie i zapłatę, wniesionego przez J. D. i K. D. przeciwko Bankowi w W. Po rozpoznaniu skarg kasacyjnych złożonych przez Bank oraz Prokuratora Prokuratury Regionalnej w W., Sąd Najwyższy postanowił przyjąć do rozpoznania skargę Prokuratora, jednocześnie odmawiając przyjęcia skargi kasacyjnej banku.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa J. D. i K. D. przeciwko Bankowi w W. Oddział w Polsce, dotyczącą ustalenia i zapłaty. W postępowaniu brał udział Rzecznik Praw Obywatelskich, Prokurator Prokuratury Regionalnej w W. oraz Miejski Rzecznik Konsumentów w W. Po złożeniu skarg kasacyjnych przez Bank w W. Oddział w Polsce oraz Prokuratora Prokuratury Regionalnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 lutego 2023 r. (sygn. akt VI ACa 385/20), Sąd Najwyższy postanowił przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną Prokuratora Prokuratury Regionalnej w W. Jednocześnie Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej strony pozwanej (Banku w W.).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku, co sugeruje brak spełnienia wymogów formalnych lub merytorycznych dla jej rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Postanowienie o przyjęciu i odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Prokurator Prokuratury Regionalnej w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. D. | osoba_fizyczna | powód |
| K. D. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank w W. Oddział w Polsce | spółka | pozwany |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | instytucja | uczestnik |
| Prokurator Prokuratury Regionalnej w W. | organ_państwowy | uczestnik |
| Miejski Rzecznik Konsumentów w W. | instytucja | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty Prokuratora Prokuratury Regionalnej w W. przemawiające za przyjęciem jego skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Argumenty Banku w W. przemawiające za przyjęciem jego skargi kasacyjnej, które nie zostały uwzględnione.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną Prokuratora Prokuratury Regionalnej w W. do rozpoznania odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej strony pozwanej
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności kryteria przyjęcia skargi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i nie stanowi ogólnej wykładni prawa materialnego, a jedynie proceduralne rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące przyjęcia skarg kasacyjnych, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy rozstrzyga o losach skarg kasacyjnych: Prokurator wygrywa, bank przegrywa.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 4499/23 POSTANOWIENIE 6 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. D. i K. D. przeciwko Bank w W. Oddział w Polsce przy udziale Rzecznika Praw Obywatelskich, Prokuratora Prokuratury Regionalnej w W. i Miejskiego Rzecznika Konsumentów w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skarg kasacyjnych Bank w W. Oddział w Polsce i Prokuratora Prokuratury Regionalnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 7 lutego 2023 r., VI ACa 385/20, 1. przyjmuje skargę kasacyjną Prokuratora Prokuratury Regionalnej w W. do rozpoznania; 2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej strony pozwanej. (A.T.) [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI