I CSK 30/15

Sąd Najwyższy2015-10-20
SNCywilneochrona dóbr osobistychNiskanajwyższy
sprostowaniemateriał prasowyochrona dóbr osobistychskarga kasacyjnaSąd Najwyższy

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego w sprawie o sprostowanie materiału prasowego.

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną pozwanego w sprawie dotyczącej sprostowania materiału prasowego. Po analizie, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza dalsze postępowanie w tej sprawie.

Sąd Najwyższy w składzie sędziego Tadeusza Wiśniewskiego rozpoznał skargę kasacyjną pozwanego w sprawie z powództwa Szkoły Wyższej z siedzibą we W. przeciwko T. S. o sprostowanie materiału prasowego. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2014 r., sygn. akt VI ACa 937/14. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 października 2015 r. Sąd Najwyższy postanowił przyjąć przedmiotową skargę kasacyjną do rozpoznania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia kryteria przyjęcia jej do rozpoznania, co oznacza, że zawiera zagadnienia prawne o istotnym znaczeniu lub wymaga wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
Szkoła Wyższa z siedzibą we W.instytucjapowód
T. S.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 398^9

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy bada, czy w skardze kasacyjnej występuje zagadnienie prawne o istotnym znaczeniu lub czy wymaga ona wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga kasacyjna spełnia wymogi do jej przyjęcia do rozpoznania.

Godne uwagi sformułowania

przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania

Skład orzekający

Tadeusz Wiśniewski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjmowania skargi kasacyjnej, a nie jej merytorycznego rozpoznania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I CSK 30/15
POSTANOWIENIE
Dnia 20 października 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tadeusz Wiśniewski
w sprawie z powództwa […] Szkoły Wyższej z siedzibą we W.
‎
przeciwko T. S.
‎
o sprostowanie materiału prasowego,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
‎
w dniu 20 października 2015 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎
z dnia 29 sierpnia 2014 r., sygn. akt VI ACa 937/14,
‎
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI