I CSK 4452/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego, a przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach do końcowego orzeczenia.
Sprawa dotyczy skarg kasacyjnych wniesionych przez powoda R. M. oraz pozwanego Syndyka masy upadłości Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego do rozpoznania, natomiast przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego zostało odroczone do momentu wydania ostatecznego orzeczenia w sprawie.
Sąd Najwyższy rozpoznawał skargi kasacyjne wniesione przez obie strony postępowania: powoda R. M. oraz pozwanego Syndyka masy upadłości Banku S.A. w W. Sprawa wywodzi się z powództwa o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o ustalenie i zapłatę. Po analizie złożonych środków zaskarżenia, Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, podjął decyzję o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej wniesionej przez pozwanego. Jednocześnie, Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną wniesioną przez powoda. Kwestia kosztów postępowania kasacyjnego została pozostawiona do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie w tej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Skarga kasacyjna pozwanego nie spełnia wymogów do jej przyjęcia, natomiast skarga kasacyjna powoda je spełnia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy ocenił wymogi formalne i merytoryczne obu skarg kasacyjnych. W przypadku skargi pozwanego stwierdzono brak podstaw do jej przyjęcia, podczas gdy skarga powoda została uznana za spełniającą kryteria do dalszego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Syndyk masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej oceny dopuszczalności skarg kasacyjnych w tej indywidualnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 4452/23 POSTANOWIENIE 23 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 23 stycznia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R. M. przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę ewentualnie o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. i R. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 marca 2022 r., VI ACa 1058/20, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego do rozpoznania; 2. przyjmuje do rozpoznania skargę kasacyjną powoda; 3. pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego w orzeczeniu kończącym postępowanie kasacyjne. [SOP] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI