I CSK 3703/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku prawidłowego wykazania umocowania radcy prawnego do zastępowania wierzyciela.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną Gminy Miejskiej K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie. Sprawa dotyczyła ustalenia planu spłaty wierzycieli. Sąd Najwyższy zwrócił skargę, wskazując na brak prawidłowego wykazania umocowania radcy prawnego do zastępowania wierzyciela w postępowaniu przed SN, ponieważ w aktach znajdowała się jedynie kserokopia pełnomocnictwa.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną Gminy Miejskiej K. w sprawie z wniosku tejże gminy (Zarząd Budynków Komunalnych) z udziałem M.S. w przedmiocie ustalenia planu spłaty wierzycieli, postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie. Powodem zwrotu był dostrzeżony brak skargi kasacyjnej, polegający na nieprawidłowym wykazaniu umocowania radcy prawnego M.S. do zastępowania wierzyciela w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnik powołał się na pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy, jednakże w aktach tych (k. 134) znajdowała się jedynie kserokopia dokumentu pełnomocnictwa wraz z klauzulą uwierzytelniającą i podpisem pełnomocnika, co nie spełnia wymogów formalnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kserokopia pełnomocnictwa nie jest wystarczająca do prawidłowego wykazania umocowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w aktach sprawy znajdowała się jedynie kserokopia pełnomocnictwa, co nie spełnia wymogów formalnych do wykazania umocowania radcy prawnego do zastępowania wierzyciela w postępowaniu przed SN.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina Miejska K. - Zarząd Budynków Komunalnych | instytucja | wnioskodawca |
| M.S. | inne | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prawidłowe wykazanie umocowania radcy prawnego wyłącznie kserokopia dokumentu pełnomocnictwa
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące pełnomocnictwa w postępowaniu przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wymogów formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3703/23 POSTANOWIENIE 18 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 18 września 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Gmina Miejska K.- Zarząd Budynków Komunalnych z udziałem M.S. w przedmiocie ustalenia planu spłaty wierzycieli, na skutek skargi kasacyjnej Gminy Miejskiej K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 24 maja 2023 r., XII Gz 98/23, zwraca Sądowi Okręgowemu w Krakowie skargę kasacyjną wierzyciela wraz z aktami sprawy w celu usunięcia dostrzeżonego braku skargi kasacyjnej polegającego na prawidłowym wykazaniu umocowania radcy prawnego M.S. do zastępowania wierzyciela w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnik, wnosząc skargę kasacyjną, powołał się na pełnomocnictwo znajdujące w aktach sprawy, jednakże w aktach tych (k. 134) znajduje się wyłącznie kserokopia dokumentu pełnomocnictwa oraz klauzuli uwierzytelniającej ten dokument wraz z podpisem pełnomocnika. (A.G.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI