I CSK 4446/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez powoda J.G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 grudnia 2021 r. Skarga dotyczyła rozstrzygnięć w sprawie z powództwa o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego o zapłatę, w których Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odrzucił skargę kasacyjną. Głównym powodem odrzucenia było niespełnienie wymogów formalnych skargi, w szczególności nieprecyzyjne określenie zakresu zaskarżenia. Zgodnie z art. 398^4 § 1 pkt 1 k.p.c., skarga kasacyjna musi jasno wskazywać, czy orzeczenie zostało zaskarżone w całości czy w części. W analizowanym przypadku sformułowanie skarżącego było niejednoznaczne i nie pozwalało na precyzyjne ustalenie granic zaskarżenia. Sąd Najwyższy podkreślił, że takie braki nie podlegają uzupełnieniu w ramach procedury naprawczej. W konsekwencji, skarga została odrzucona na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c., a J. G. został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności precyzyjne określenie zakresu zaskarżenia.
Dotyczy wyłącznie specyfiki skargi kasacyjnej i jej wymogów formalnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna została prawidłowo sformułowana pod względem określenia zakresu zaskarżenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie określa precyzyjnie zakresu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Skarżący nie określił w sposób precyzyjny zakresu zaskarżenia, co jest wymogiem formalnym skargi kasacyjnej. Sformułowanie było niejednoznaczne i nie pozwalało na ustalenie granic zaskarżenia, a braki w tym zakresie nie podlegają usunięciu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | powód |
| Agencja Mienia Wojskowego w W. | instytucja | pozwany |
| J. G. | osoba_fizyczna | powód wzajemny |
| Agencja Mienia Wojskowego w W. | instytucja | pozwany wzajemny |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^4 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Do elementów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej należy m.in. wskazanie, czy orzeczenie zostało zaskarżone w całości czy w części, oraz sformułowanie wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany.
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną, jeżeli z innych przyczyn określonych w przepisach ustawy albo w przepisach szczególnych podlega ona odrzuceniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^13 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres rozpoznania skargi przez Sąd Najwyższy jest kształtowany przez podstawy skargi i jej wnioski.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może włożyć na stronę lub interwenienta obowiązek zwrotu kosztów, które poniosła strona inna niż ta, której działanie spowodowało wydłużenie postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 10 § ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6
Określa wysokość opłat za czynności adwokackie w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącego wymogu precyzyjnego określenia zakresu zaskarżenia skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
określenie zakresu zaskarżenia w skardze kasacyjnej musi być precyzyjne i nie może budzić wątpliwości • braki skargi w tym zakresie nie podlegają usunięciu w ramach procedury naprawczej
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności precyzyjne określenie zakresu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyfiki skargi kasacyjnej i jej wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Błąd formalny w skardze kasacyjnej: Sąd Najwyższy odrzuca sprawę z powodu nieprecyzyjnego sformułowania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.