I CSK 4435/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania, zasądzając je od powódki na rzecz pozwanego.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa K.S. przeciwko Syndykowi masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy postanowił sprostować omyłkę pisarską w punkcie 2 swojego wcześniejszego postanowienia z 23 października 2024 r. Sprostowanie dotyczyło zasądzenia kosztów postępowania, które od tej pory mają być zasądzone od powódki na rzecz pozwanego.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę z powództwa K.S. przeciwko Syndykowi masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W. Sprawa dotyczyła ustalenia i zapłaty. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się 6 listopada 2024 r. w Warszawie, Sąd Najwyższy podjął decyzję o sprostowaniu omyłki pisarskiej. Omyłka ta znajdowała się w punkcie 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2024 r. Sprostowanie polega na tym, że koszty postępowania zostały zasądzone od powódki na rzecz pozwanego. Sędzia Ewa Stefańska przewodniczyła składowi orzekającemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje podstawa do sprostowania omyłki pisarskiej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania i dokonał jej sprostowania zgodnie z przepisami procedury cywilnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.S. | osoba_fizyczna | powódka |
| Syndyk masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje omyłkę pisarską w punkcie 2 postanowienia Sądu Najwyższego z 23 października 2024 r. w ten sposób, że koszty zasądza od powódki na rzecz pozwanego.
Skład orzekający
Ewa Stefańska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i omyłki pisarskiej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 4435/23 POSTANOWIENIE 6 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.S. przeciwko Syndykowi masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, prostuje omyłkę pisarską w punkcie 2 postanowienia Sądu Najwyższego z 23 października 2024 r. w ten sposób, że koszty zasądza od powódki na rzecz pozwanego. A.G. r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI