I CSK 4416/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne z powodu zmiany następcy prawnego jednego z uczestników, a następnie je podjął z udziałem nowego podmiotu.
Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej. Po wydaniu postanowienia przez Sąd Okręgowy we Włocławku, uczestniczka M. K. wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę, stwierdził zmianę następcy prawnego jednego z uczestników postępowania (P. spółka akcyjna w W. została zastąpiona przez P.1 spółkę akcyjną w P.). W związku z tym, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne, a następnie je podjął z udziałem nowego następcy prawnego.
Postępowanie kasacyjne toczyło się przed Sądem Najwyższym z wniosku O. spółki akcyjnej w W. o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej, z udziałem M. K., P. spółki akcyjnej w W. oraz Skarbu Państwa - Starosty L. Po wydaniu przez Sąd Okręgowy we Włocławku postanowienia z dnia 8 października 2020 r. (sygn. akt I1 Ca 195/20), uczestniczka M. K. złożyła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 listopada 2022 r., stwierdził, że nastąpiła zmiana podmiotu po stronie uczestnika postępowania – P. spółka akcyjna w W. została zastąpiona przez P.1 spółkę akcyjną w P. jako następca prawny. Na mocy art. 174 § 1 pkt 1 w zw. z art. 398^12 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne. Następnie, postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem P.1 spółki akcyjnej w P. jako następcy prawnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zmiana następcy prawnego uzasadnia zawieszenie postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.c. dotyczące zawieszenia postępowania w przypadku zmiany strony lub jej następstwa prawnego, stosując je odpowiednio do postępowania kasacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie i podjęcie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. spółka akcyjna w W. | spółka | wnioskodawca |
| M. K. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
| P. spółka akcyjna w W. | spółka | uczestnik |
| P.1 spółka akcyjna w P. | spółka | następca prawny uczestnika |
| Skarb Państwa - Starosta L. | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 12
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zawieszenia postępowania z uwagi na zmianę następcy prawnego uczestnika.
Godne uwagi sformułowania
następca prawny P. spółki akcyjnej w W. jako P.1 spółka akcyjna w P.
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w szczególności dotyczące zawieszenia i podjęcia postępowania w przypadku zmiany strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany następcy prawnego w trakcie postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze zmianą strony w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 4416/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z wniosku O. spółki akcyjnej w W. z udziałem M. K., P. spółki akcyjnej w W. oraz Skarbu Państwa - Starosty L. o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 listopada 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki M. K. od postanowienia Sądu Okręgowego we Włocławku z dnia 8 października 2020 r., sygn. akt I1 Ca 195/20, 1. zawiesza postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § pkt 1 w zw. z art. 398 12 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.; 2. podejmuje postępowanie kasacyjne z udziałem P.1 spółki akcyjnej w P. jako następcy prawnego P. spółki akcyjnej w W.. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI