I CSK 441/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy postanowił wskazać Ministra Rozwoju jako właściwy organ reprezentujący Skarb Państwa w miejsce Ministra Przedsiębiorczości i Technologii.
W sprawie z powództwa Skarbu Państwa przeciwko spółce z o.o. o zapłatę, Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną strony pozwanej. Na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił dokonać zmiany w oznaczeniu strony powodowej. Zgodnie z art. 67 § 2 k.p.c., wskazano Ministra Rozwoju jako właściwy organ reprezentujący Skarb Państwa, zastępując dotychczasowego Ministra Przedsiębiorczości i Technologii.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa Skarbu Państwa przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O., dotyczącą zapłaty. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…). W trakcie postępowania, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 67 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, podjął decyzję o zmianie oznaczenia strony powodowej. Wskazano, że właściwym organem reprezentującym Skarb Państwa, jako statio fisci, jest Minister Rozwoju, zastępując tym samym dotychczas wskazany Ministra Przedsiębiorczości i Technologii. Postanowienie to zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 czerwca 2020 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwym organem jest Minister Rozwoju.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 67 § 2 k.p.c., dokonał zmiany oznaczenia strony powodowej, wskazując Ministra Rozwoju jako właściwy organ reprezentujący Skarb Państwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie o zmianie strony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Minister Przedsiębiorczości i Technologii | organ_państwowy | powód |
| I. spółka z ograniczona odpowiedzialnością w O. | spółka | pozwany |
| Minister Rozwoju | organ_państwowy | powód (wskazany przez SN) |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 67 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany oznaczenia strony powodowej reprezentującej Skarb Państwa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wskazać Ministra Rozwoju jako statio fisci reprezentujące Skarb Państwa
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty reprezentacji Skarbu Państwa w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej zmiany organu w danym okresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące zmiany organu państwowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 441/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Ministra Przedsiębiorczości i Technologii przeciwko I. spółce z ograniczona odpowiedzialnością w O. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 czerwca 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. akt I ACa (…), na podstawie art. 67 § 2 k.p.c w miejsce Ministra Przedsiębiorczości i Technologii jako statio fisci reprezentujące Skarb Państwa wskazać Ministra Rozwoju. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI