I CSK 4408/23

Sąd NajwyższyWarszawa2024-02-13
SNCywilneprawo międzynarodowe prywatneNiskanajwyższy
sąd najwyższywyłączenie sędziegoorzeczenie zagranicznepostanowienieskarga kasacyjnaprawo prywatne międzynarodowe

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie dotyczącej nieuznania orzeczenia państwa obcego.

Sprawa dotyczyła wniosku o nieuznanie orzeczenia państwa obcego, z udziałem A. L., J. L., Prokuratora Okręgowego w Jeleniej Górze oraz Rzecznika Praw Dziecka. Na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Beaty Janiszewskiej, Sąd Najwyższy wyłączył ją od rozpoznania skargi kasacyjnej J. L. od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu.

Przedmiotem postępowania była skarga kasacyjna J. L. od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 24 kwietnia 2023 r. (sygn. akt I ACz 774/22) w sprawie z wniosku A. L. z udziałem J. L., Prokuratora Okręgowego w Jeleniej Górze i Rzecznika Praw Dziecka, dotyczącej nieuznania orzeczenia państwa obcego. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia Beata Janiszewska złożyła żądanie o wyłączenie jej od rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy, rozpatrując to żądanie na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć sędziego Beatę Janiszewską od rozpoznania skargi kasacyjnej J. L.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.

Uzasadnienie

Sędzia Sądu Najwyższego Beata Janiszewska złożyła żądanie wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej, a Sąd Najwyższy przychylił się do tego żądania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyłączenie sędziego

Strony

NazwaTypRola
A. L.osoba_fizycznawnioskodawca
J. L.osoba_fizycznauczestnik
Prokurator Okręgowy w Jeleniej Górzeorgan_państwowyuczestnik
Rzecznik Praw Dzieckaorgan_państwowyuczestnik

Argumenty

Skuteczne argumenty

Żądanie wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy.

Godne uwagi sformułowania

wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Beatę Janiszewską od rozpoznania niniejszej sprawy.

Skład orzekający

Maciej Kowalski

SSN

Beata Janiszewska

sędzia Sądu Najwyższego

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej wyłączenia sędziego, a nie meritum sprawy, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I CSK 4408/23
POSTANOWIENIE
13 lutego 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
na posiedzeniu niejawnym 13 lutego 2024 r. w Warszawie
‎
w sprawie z wniosku A. L.
‎
z udziałem J. L., Prokuratora Okręgowego w Jeleniej Górze
‎
i Rzecznika Praw Dziecka
‎
o nieuznanie orzeczenia państwa obcego,
‎
na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Beaty Janiszewskiej
‎
wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej J. L.
‎
od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
‎
z 24 kwietnia 2023 r., I ACz 774/22,
‎
wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Beatę Janiszewską
‎
od rozpoznania niniejszej sprawy.
[SOP]
[ał]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI