I CSK 4408/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej nieuznania orzeczenia państwa obcego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z wniosku A. L. o nieuznanie orzeczenia państwa obcego, z udziałem J. L., Prokuratora Okręgowego w Jeleniej Górze i Rzecznika Praw Dziecka. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej J. L. od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, Sąd Najwyższy zdecydował o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziego Dariusza Dończyka, na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 kwietnia 2024 r. w Warszawie, rozpoznał sprawę z wniosku A. L. dotyczącego nieuznania orzeczenia państwa obcego. W sprawie brali udział J. L., Prokurator Okręgowy w Jeleniej Górze oraz Rzecznik Praw Dziecka. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez J. L. od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 24 kwietnia 2023 r., sygn. akt I ACz 774/22. Po analizie skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć ją do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. L. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. L. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| Prokurator Okręgowy w Jeleniej Górze | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
| Rzecznik Praw Dziecka | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, uznając, że zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących skomplikowane wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach z zakresu prawa prywatnego międzynarodowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a nie jej merytorycznego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną w ważnej sprawie o nieuznanie orzeczenia zagranicznego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 4408/23 POSTANOWIENIE 25 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 25 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku A. L. z udziałem J. L., Prokuratora Okręgowego w Jeleniej Górze i Rzecznika Praw Dziecka o nieuznanie orzeczenia państwa obcego, na skutek skargi kasacyjnej J. L. od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 24 kwietnia 2023 r., I ACz 774/22, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI