IV CZ 148/11
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powodów na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając sprawę o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej za majątkową.
Powodowie zaskarżyli postanowienie o odrzuceniu ich skargi kasacyjnej, argumentując, że sprawa dotyczy ich praw niemajątkowych i nie wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy uznał jednak, że przedmiot zaskarżonej uchwały wspólnoty mieszkaniowej, dotyczącej skierowania sprawy o współposiadanie pomieszczenia gospodarczego, ma bezpośredni związek z interesem ekonomicznym powodów, co przesądza o majątkowym charakterze sprawy. W związku z tym, brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia stanowił wymóg formalny, a jego nieuzupełnienie skutkowało odrzuceniem skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powodów K. G. i B. G. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 21 września 2011 r., którym odrzucono ich skargę kasacyjną od wyroku dotyczącego uchylenia uchwały wspólnoty mieszkaniowej. Uchwała ta dotyczyła skierowania na drogę sądową sprawy przeciwko powodom o dopuszczenie właścicieli budynku do współposiadania pomieszczenia gospodarczego. Powodowie zarzucili Sądowi Apelacyjnemu błąd w ustaleniu charakteru sprawy, twierdząc, że dotyczy ona ich praw niemajątkowych, a tym samym nie było obowiązku wskazywania wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej. Sąd Najwyższy, powołując się na utrwalone orzecznictwo, wyjaśnił, że o majątkowym lub niemajątkowym charakterze spraw o uchylenie uchwał wspólnoty mieszkaniowej decyduje przedmiot zaskarżonej uchwały. W niniejszej sprawie, uchwała pozostawała w bezpośrednim związku z ekonomicznym interesem powodów, uzasadnianym naruszeniem ich własności oraz nieprawidłowym gospodarowaniem środkami finansowymi wspólnoty. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy uznał, że oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia było wymogiem formalnym skargi kasacyjnej, a jego nieuzupełnienie skutkowało jej odrzuceniem. W konsekwencji, zażalenie powodów zostało oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sprawa ma charakter majątkowy.
Uzasadnienie
O charakterze sprawy decyduje przedmiot zaskarżonej uchwały, a w tym przypadku uchwała pozostawała w bezpośrednim związku z ekonomicznym interesem powodów, uzasadnianym naruszeniem ich własności oraz kwestiami finansowymi wspólnoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Wspólnota Mieszkaniowa nieruchomości położonej przy ulicy P. 34 w B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | powód |
| B. G. | osoba_fizyczna | powód |
| Wspólnota Mieszkaniowa nieruchomości położonej przy ulicy P. 34 w B. | inne | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^4 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi wymóg formalny skargi kasacyjnej w sprawach majątkowych.
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Nieuzupełnienie braków skargi kasacyjnej prowadzi do jej odrzucenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej dotyczącej skierowania na drogę sądową sprawy o dopuszczenie do współposiadania pomieszczenia gospodarczego ma charakter majątkowy, gdyż pozostaje w bezpośrednim związku z ekonomicznym interesem powodów.
Odrzucone argumenty
Sprawa dotyczy praw o charakterze niemajątkowym, wobec czego nie istniał obowiązek wskazania w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
O majątkowym albo niemajątkowym charakterze spraw o uchylenie uchwał wspólnoty mieszkaniowej decyduje przedmiot zaskarżonej uchwały Podział praw na majątkowe i niemajątkowe na gruncie właściwego dla ich wyróżnienia prawa materialnego oparty jest na rozróżnieniu majątkowej lub niemajątkowej treści stosunków, których te prawa dotyczą albo na tym czy prawa podmiotowe są bezpośrednio uwarunkowane ekonomicznym interesem uprawnionego podmiotu.
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący
Józef Frąckowiak
członek
Iwona Koper
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotną kwestię rozróżnienia spraw majątkowych i niemajątkowych w kontekście uchwał wspólnot mieszkaniowych, co jest częstym problemem w praktyce.
“Czy sprawa o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej zawsze jest niemajątkowa? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 148/11 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Iwona Koper (sprawozdawca) w sprawie z powództwa K. G. i B. G. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej nieruchomości położonej przy ulicy P. 34 w B. o uchylenie uchwały, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 marca 2012 r., zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 21 września 2011 r., oddala zażalenie 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 21 września 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powodów od wyroku tego Sądu z dnia 9 marca 2011 r. w sprawie o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej, dotyczącej skierowania na drogę sądową sprawy przeciwko powodom o dopuszczenie właścicieli budynku do współposiadania pomieszczenia gospodarczego - kotłowni, w której mimo wezwania nie została wskazana wartość przedmiotu zaskarżenia. Postanowienie zaskarżyli zażaleniem powodowie zarzucając, że sprawa dotyczy ich praw o charakterze niemajątkowym, wobec czego nie istniał obowiązek wskazania w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia. Wnieśli o uchylenie postanowienia i przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: O majątkowym albo niemajątkowym charakterze spraw o uchylenie uchwał wspólnoty mieszkaniowej decyduje przedmiot zaskarżonej uchwały, to jest to czy dotyczy ona praw majątkowych, czy niemajątkowych (uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2011 r., III CZP 126/10 i powołane w niej dalsze orzeczenia). Podział praw na majątkowe i niemajątkowe na gruncie właściwego dla ich wyróżnienia prawa materialnego oparty jest na rozróżnieniu majątkowej lub niemajątkowej treści stosunków, których te prawa dotyczą albo na tym czy prawa podmiotowe są bezpośrednio uwarunkowane ekonomicznym interesem uprawnionego podmiotu. Podział ten jest niezależny od charakteru samego uprawnienia do zaskarżenia uchwały. Według tych kryteriów do praw majątkowych zalicza się w szczególności prawa rzeczowe. Przedmiot zaskarżonej przez powodów uchwały pozostaje w bezpośrednim związku z ekonomicznym z interesem powodów, którzy jej zaskarżenie, niezależnie od innych przyczyn, uzasadniali naruszeniem w następstwie jej podjęcia, ich własności oraz nadużyciem w zakresie prawidłowego gospodarowania środkami finansowymi wspólnoty. Przesądza to o majątkowym charakterze niniejszej sprawy. 3 W tym stanie rzeczy oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia stanowiło zgodnie z art. 3984 § 3 k.p.c. wymóg formalny wniesionej skargi kasacyjnej, a nieuzupełnienie braku skargi w tym zakresie prowadzić musiało do jej odrzucenia przez Sąd Apelacyjny na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.). jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI