I CSK 4351/22

Sąd NajwyższyWarszawa2023-07-28
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
sąd najwyższyskarga kasacyjnapostępowanie cywilnebłędy formalnekomparycjasprostowanie wyroku

Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do sądu niższej instancji w celu sprostowania błędów formalnych we wstępnej części zaskarżonego wyroku.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę. Zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu. Celem zwrotu jest sprostowanie części wstępnej (komparycji) zaskarżonego wyroku, w tym prawidłowe oznaczenie wszystkich wyroków, od których wniesiono apelacje, a także oznaczenie przedmiotu rozstrzygnięcia, obejmującego żądanie ustalenia.

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez powodów S. B. i A. B. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. w sprawie o zapłatę, postanowił zwrócić sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu. Powodem zwrotu są błędy formalne w części wstępnej (komparycji) zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 listopada 2021 r. (sygn. akt I ACa 98/21). Sąd Najwyższy wskazał na konieczność prawidłowego oznaczenia wszystkich wyroków, od których zostały wniesione apelacje będące przedmiotem rozpoznania w sprawie I ACa 98/21. Ponadto, sąd nakazał prawidłowe oznaczenie przedmiotu rozstrzygnięcia, które powinno obejmować również żądanie ustalenia, a także usunięcie innych dostrzeżonych braków formalnych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, stwierdzono błędy formalne wymagające sprostowania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do sądu apelacyjnego w celu sprostowania części wstępnej wyroku, wskazując na konieczność prawidłowego oznaczenia wszystkich wyroków, od których wniesiono apelacje, oraz przedmiotu rozstrzygnięcia, w tym żądania ustalenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot sprawy do poprawy

Strony

NazwaTypRola
S. B.osoba_fizycznapowód
A. B.osoba_fizycznapowód
[...] Bank spółka akcyjna w W.spółkapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

sprostowania części wstępnej (komparycji) zaskarżonego wyroku przez prawidłowe oznaczenie wszystkich wyroków, od których zostały wniesione apelacje prawidłowe oznaczenie przedmiotu rozstrzygnięcia, obejmującego również żądanie "ustalenia"

Skład orzekający

Mariusz Łodko

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "konieczność prawidłowego oznaczania stron i przedmiotu rozstrzygnięcia w komparycji wyroku."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie błędów formalnych w komparycji wyroku, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące błędów formalnych, które nie wnosi nic nowego do wykładni prawa materialnego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I CSK 4351/22
POSTANOWIENIE
28 lipca 2023 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Łodko
na posiedzeniu niejawnym 28 lipca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie
‎
w sprawie z powództwa S. B. i A. B.
‎
przeciwko […] Bank spółce akcyjnej w W.
‎
o zapłatę,
‎
na skutek skargi kasacyjnej S. B. i A. B.
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
‎
z 22 listopada 2021 r., I ACa 98/21,
‎
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu w celu sprostowania części wstępnej (komparycji) zaskarżonego wyroku przez prawidłowe oznaczenie wszystkich wyroków, od których zostały wniesione apelacje będące przedmiotem rozpoznania w sprawie
‎
I ACa 98/21, przedstawienie skargi kasacyjnej z aktami sprawy
‎
I ACa 575/21 oraz prawidłowe oznaczenie przedmiotu rozstrzygnięcia, obejmującego również żądanie "ustalenia", ewentualnie usunięcia innych dostrzeżonych braków.
UZASADNIENIE
[W.R.]
[as]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI