I CSK 4325/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu naruszenia przepisów o doręczaniu odpowiedzi na skargę.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną pozwanego B. spółki akcyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. W trakcie postępowania stwierdzono, że odpowiedź na skargę kasacyjną została złożona z naruszeniem przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących doręczania pism procesowych stronom. W związku z tym Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lipca 2023 r., rozpoznał sprawę z powództwa W.E. i A.E. przeciwko B. spółce akcyjnej w W. o ustalenie. Przedmiotem postępowania była skarga kasacyjna wniesiona przez pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 7 marca 2022 r. (sygn. akt I ACa 401/21). Sąd Najwyższy stwierdził, że w aktach sprawy znajduje się odpowiedź na skargę kasacyjną, która została złożona z naruszeniem art. 132 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, złożenie odpowiedzi na skargę kasacyjną z naruszeniem wskazanych przepisów skutkuje zwrotem skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że odpowiedź na skargę kasacyjną została złożona z naruszeniem przepisów proceduralnych dotyczących doręczania pism procesowych stronom. W związku z tym, zgodnie z przepisami k.p.c., skarga kasacyjna podlega zwrotowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.E. | osoba_fizyczna | powód |
| A.E. | osoba_fizyczna | powód |
| B. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.c. art. 132 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów proceduralnych dotyczących doręczania odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Godne uwagi sformułowania
odpowiedź na skargę kasacyjną złożona z naruszeniem art. 132 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c.
Skład orzekający
Monika Koba
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia i doręczania odpowiedzi na skargę kasacyjną w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego naruszenia przepisów o doręczeniach, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu kasacyjnym, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Błąd w doręczeniu odpowiedzi na skargę kasacyjną – Sąd Najwyższy zwraca sprawę!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 4325/22 POSTANOWIENIE 18 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 18 lipca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa W.E. i A.E. przeciwko B. spółce akcyjnej w W. o ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 7 marca 2022 r., I ACa 401/21, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że w aktach sprawy znajduje się odpowiedź na skargę kasacyjną złożona z naruszeniem art. 132 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c. (k. 395-401). [P.L.] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI