I CSK 4323/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził koszty postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę i ustalenie, wniesionego przez K.F. i K.F. przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku, Bank złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania oraz zasądzić od pozwanego Banku na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa K.F. i K.F. przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W., dotyczącą żądań zapłaty i ustalenia. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez Bank od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 20 czerwca 2023 r. (sygn. akt I ACa 1735/22). Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2024 r., postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Ponadto, Sąd zasądził od pozwanej strony (Banku) na rzecz powodów kwotę 1350 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia kryteriów przyjęcia jej do rozpoznania, co jest standardową procedurą w przypadku braku wystąpienia przesłanek określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.F. | osoba_fizyczna | powód |
| K.F. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwotę po 1350 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Krzysztof Grzesiowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy i zasądzania kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy, co ogranicza jego wartość jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej, bez rozstrzygania meritum sprawy. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 1350 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 4323/23 POSTANOWIENIE 20 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.F. i K.F. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 20 czerwca 2023 r., I ACa 1735/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwotę po 1350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego - z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI