I CSK 431/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesiona kwestia nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego.
W sprawie o rozgraniczenie, uczestnik postępowania M. C. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego, zarzucając naruszenie art. 153 k.c. i potrzebę ustalenia granicy działki. Sąd Najwyższy, analizując przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej, uznał, że podniesiona kwestia nie jest istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c., a stanowi polemikę z ustaleniami faktycznymi. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną uczestnika postępowania M. C. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 grudnia 2015 r. w sprawie o rozgraniczenie. Głównym zarzutem podniesionym w skardze kasacyjnej było naruszenie art. 153 k.c. oraz potrzeba ustalenia granicy działki, która zdaniem skarżącego nie została wydzielona w sposób zgodny z prawem. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., który określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi), stwierdził, że podniesiona przez uczestnika kwestia nie spełnia kryteriów istotnego zagadnienia prawnego. Sąd Najwyższy podkreślił, że istotne zagadnienie prawne powinno być doniosłe dla rozstrzygnięcia sprawy, nierozwiązane dotąd w orzecznictwie i przyczyniające się do rozwoju prawa. W ocenie Sądu Najwyższego, zarzuty skarżącego stanowiły jedynie polemikę z ustaleniami faktycznymi dokonanymi przez sądy niższych instancji, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym zgodnie z art. 398^3 § 3 i art. 398^13 § 2 k.p.c. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, taka kwestia nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c., a jest przejawem polemiki z ustaleniami faktycznymi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że istotne zagadnienie prawne musi być doniosłe dla rozwoju prawa i nierozwiązane w orzecznictwie, a podniesiona kwestia dotyczyła ustaleń faktycznych, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. C. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| A. C. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| Gmina C. | instytucja | uczestnik postępowania |
| M. C. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.c. art. 153
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 398^3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawami skargi kasacyjnej mogą być wyłącznie naruszenia przepisów postępowania lub naruszenia prawa materialnego przez błędną wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie.
k.p.c. art. 398^13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy jest związany stanem faktycznym przyjętym w skardze kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podniesiona kwestia nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. Zarzuty skarżącego stanowią polemikę z dokonanymi w sprawie ustaleniami faktycznymi.
Godne uwagi sformułowania
istotne zagadnienie prawne potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów przejawem niedopuszczalnej w postępowaniu kasacyjnym polemiki z dokonanymi w sprawie ustaleniami faktycznymi
Skład orzekający
Kazimierz Zawada
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i polemiki z ustaleniami faktycznymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy proceduralnych aspektów postępowania kasacyjnego, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy, co czyni je mniej interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 431/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku Z. D. i J. D. przy uczestnictwie J. C., A. C., Gminy C. i M. C. o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania M. C. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 grudnia 2015 r., sygn. akt I Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Według art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy, dopuszczającymi wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla. Uczestnik postępowania M. C. zarzucił zaskarżonemu postanowieniu Sądu Okręgowego z dnia 15 grudnia 2015 r. naruszenie art. 153 k.c., a wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania uzasadnił występowaniem w sprawie zagadnienia prawnego w postaci potrzeby ustalenia granicy działki, która nie została w sposób zgodny z prawem wydzielona. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Kwestia podniesiona w skardze kasacyjnej nie może być uznana za istotne zagadnienie prawne w rozumieniu art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu tego przepisu jest zagadnienie objęte podstawami kasacyjnymi doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa, a kwestia podniesiona w skardze kasacyjnej jest w istocie przejawem niedopuszczalnej w postępowaniu kasacyjnym polemiki z dokonanymi w sprawie ustaleniami faktycznymi (por. art. 398 3 § 3 i art. 398 13 § 2 k.p.c. ). Mając to na względzie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. aj
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI