I CSK 4301/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powoda w części dotyczącej punktów 2 i 3 wyroku oraz odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powoda M. N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę kasacyjną w odniesieniu do punktów 2 i 3 wyroku oraz odmówił jej przyjęcia do rozpoznania. W postanowieniu przyznano również wynagrodzenie pełnomocnikom z urzędu.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 grudnia 2024 r., rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez powoda M. N. przeciwko M. G. w sprawie o zapłatę. Skarga kasacyjna dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 lipca 2022 r. (sygn. akt I AGa 283/20). Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę kasacyjną powoda w zakresie dotyczącym punktów 2 i 3 zaskarżonego wyroku. Ponadto, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia pozostałej części skargi kasacyjnej do rozpoznania. W związku z rozstrzygnięciem, Sąd Najwyższy przyznał wynagrodzenie pełnomocnikom z urzędu: adwokatowi G. K. kwotę 5400 zł tytułem pomocy prawnej udzielonej powodowi oraz adwokatowi K. G. kwotę 5400 zł tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie pozwanego, którego miejsce pobytu nie jest znane.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej punktów 2 i 3 wyroku, a pozostałą część odmówił przyjąć do rozpoznania, co oznacza, że nie zostały spełnione przesłanki do merytorycznego rozpoznania sprawy na tym etapie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie skargi kasacyjnej i odmowa przyjęcia do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. | osoba_fizyczna | powód |
| M. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzuca skargę kasacyjną powoda co do punktu 2 i 3 wyroku odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Skład orzekający
Piotr Telusiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w tym przesłanki odrzucenia i odmowy przyjęcia do rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące odrzucenia i odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 4301/23 POSTANOWIENIE 12 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 12 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. N. przeciwko M. G. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej M. N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 14 lipca 2022 r., I AGa 283/20, I. odrzuca skargę kasacyjną powoda co do punktu 2 i 3 wyroku; II. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; III. przyznaje adwokatowi G. K. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Krakowie 5400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych), w tym podatek od towarów i usług we właściwej stawce, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym; IV. przyznaje kuratorowi adwokatowi K. G. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Krakowie 5400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych), w tym podatek od towarów i usług we właściwej stawce, tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie pozwanego, którego miejsce pobytu nie jest znane, w postępowaniu kasacyjnym. ł.n r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI