I CSK 5144/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu wyjaśnienia wartości przedmiotu zaskarżenia, która wpływa na opłatę sądową.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną spółki B. S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła roszczeń o zapłatę i ustalenie. Z uwagi na wątpliwości co do prawidłowości wskazanej wartości przedmiotu zaskarżenia, mającej wpływ na wysokość opłaty sądowej, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu wyjaśnienia tej kwestii.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa K. O. i D. O. przeciwko B. spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną przez B. S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2022 r. (sygn. I ACa 723/21). Na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2023 r. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Celem tej decyzji było wyjaśnienie prawidłowości wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy podkreślił, że prawidłowe ustalenie tej wartości ma istotny wpływ na wysokość należnej opłaty sądowej. Zwrócono uwagę, że przedmiotem sporu są dwa roszczenia – o ustalenie i o zapłatę – co wymaga precyzyjnego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia również na etapie postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej, obejmującej dwa roszczenia (o zapłatę i o ustalenie), musi być precyzyjnie określona, gdyż ma wpływ na wysokość opłaty sądowej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu wyjaśnienia prawidłowości wskazanej wartości przedmiotu zaskarżenia, podkreślając jej znaczenie dla opłaty sądowej w sytuacji, gdy przedmiotem sporu są dwa roszczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. O. | osoba_fizyczna | powód |
| D. O. | osoba_fizyczna | powód |
| B. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyjaśnienia prawidłowości wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia, mającej wpływ na wysokość opłaty sądowej
Skład orzekający
Władysław Pawlak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określanie wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej przy zbiegu roszczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu roszczeń o zapłatę i ustalenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi i wartością przedmiotu zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 5144/22 POSTANOWIENIE 19 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 19 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa K. O. i D. O. przeciwko B. spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 11 lutego 2022 r., I ACa 723/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem wyjaśnienia prawidłowości wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia, mającej wpływ na wysokość opłaty sądowej, w sytuacji gdy także na etapie postępowania kasacyjnego przedmiotem sporu są dwa roszczenia, tj. o ustalenie i o zapłatę. (E.C.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI