I CSK 4275/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez kuratora procesowego od postanowienia Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy z dnia 21 sierpnia 2023 r. w przedmiocie wynagrodzenia kuratora. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę, stwierdził, że podlega ona odrzuceniu. Zgodnie z art. 398(1) § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, skarga kasacyjna przysługuje od prawomocnego wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, wydanego przez sąd drugiej instancji. Postanowienie w przedmiocie wynagrodzenia kuratora procesowego nie zostało wymienione w tym przepisie jako podstawa do wniesienia skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy zakwalifikował je jako postanowienie incydentalne, niezwiązane z merytorycznym rozstrzygnięciem sprawy, która została już zakończona wyrokiem. W konsekwencji, skarga kasacyjna została uznana za niedopuszczalną i odrzucona na podstawie art. 398(6) § 3 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie zakresu dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach cywilnych, w szczególności w odniesieniu do postanowień incydentalnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji postanowienia o wynagrodzeniu kuratora, ale może być analogicznie stosowane do innych postanowień wpadkowych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy od postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie wynagrodzenia kuratora procesowego przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna od postanowienia w przedmiocie wynagrodzenia kuratora procesowego nie przysługuje.
Uzasadnienie
Postanowienie w przedmiocie wynagrodzenia kuratora procesowego jest postanowieniem incydentalnym, a nie postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, które jest wymienione w art. 398(1) § 1 k.p.c. jako podstawa do wniesienia skargi kasacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. spółka akcyjna w Ł. | spółka | powód |
| S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w O. | spółka | pozwany |
| kurator procesowy | inne | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398⁶ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie w przedmiocie wynagrodzenia kuratora procesowego nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 398(1) § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
postanowienie w przedmiocie wynagrodzenia kuratora należy zakwalifikować jako postanowienie wpadkowe (incydentalne) w relacji do zasadniczego toku postępowania sądowego
Skład orzekający
Adam Doliwa
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach cywilnych, w szczególności w odniesieniu do postanowień incydentalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji postanowienia o wynagrodzeniu kuratora, ale może być analogicznie stosowane do innych postanowień wpadkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga kasacyjna jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.