I CSK 4275/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną kuratora procesowego od postanowienia w przedmiocie wynagrodzenia, uznając ją za niedopuszczalną.
Kurator procesowy złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Rejonowego dotyczącego jego wynagrodzenia. Sąd Najwyższy uznał jednak, że skarga ta jest niedopuszczalna, ponieważ postanowienie w przedmiocie wynagrodzenia kuratora nie znajduje się w katalogu orzeczeń, od których przysługuje skarga kasacyjna zgodnie z art. 398(1) § 1 k.p.c. W związku z tym skarga została odrzucona.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez kuratora procesowego od postanowienia Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy z dnia 21 sierpnia 2023 r. w przedmiocie wynagrodzenia kuratora. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę, stwierdził, że podlega ona odrzuceniu. Zgodnie z art. 398(1) § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, skarga kasacyjna przysługuje od prawomocnego wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, wydanego przez sąd drugiej instancji. Postanowienie w przedmiocie wynagrodzenia kuratora procesowego nie zostało wymienione w tym przepisie jako podstawa do wniesienia skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy zakwalifikował je jako postanowienie incydentalne, niezwiązane z merytorycznym rozstrzygnięciem sprawy, która została już zakończona wyrokiem. W konsekwencji, skarga kasacyjna została uznana za niedopuszczalną i odrzucona na podstawie art. 398(6) § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna od postanowienia w przedmiocie wynagrodzenia kuratora procesowego nie przysługuje.
Uzasadnienie
Postanowienie w przedmiocie wynagrodzenia kuratora procesowego jest postanowieniem incydentalnym, a nie postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, które jest wymienione w art. 398(1) § 1 k.p.c. jako podstawa do wniesienia skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. spółka akcyjna w Ł. | spółka | powód |
| S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w O. | spółka | pozwany |
| kurator procesowy | inne | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398⁶ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie w przedmiocie wynagrodzenia kuratora procesowego nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 398(1) § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
postanowienie w przedmiocie wynagrodzenia kuratora należy zakwalifikować jako postanowienie wpadkowe (incydentalne) w relacji do zasadniczego toku postępowania sądowego
Skład orzekający
Adam Doliwa
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach cywilnych, w szczególności w odniesieniu do postanowień incydentalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji postanowienia o wynagrodzeniu kuratora, ale może być analogicznie stosowane do innych postanowień wpadkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga kasacyjna jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 4275/23 POSTANOWIENIE 23 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 23 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w Ł. przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej kuratora procesowego od postanowienia Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy z 21 sierpnia 2023 r., IX Gz 44/22, odrzuca skargę kasacyjną. UZASADNIENIE Postanowieniem z 21 sierpnia 2023 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie orzekł w przedmiocie wynagrodzenia kuratora procesowego. Na powyższe postanowienie kurator procesowy złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 398 1 § 1 k.p.c. od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie strona, Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka może wnieść skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została złożona od postanowienia w przedmiocie wynagrodzenia kuratora procesowego. Powyższe postanowienie nie zostało wymienione w art. 398 1 § 1 k.p.c. w katalogu orzeczeń, od których przysługuje skarga kasacyjna. W związku z tym skargę kasacyjną należało odrzucić jako niedopuszczalną, gdyż postanowienie o przyznaniu wynagrodzenia kuratorowi należy zakwalifikować jako postanowienie wpadkowe (incydentalne) w relacji do zasadniczego toku postępowania sądowego, które zostało zakończone wyrokiem. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI