I CSK 427/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i braku istotnych zagadnień prawnych.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w R. Skarga kasacyjna została wniesiona w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu. Sąd Najwyższy, analizując uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, stwierdził, że nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 398^4 § 2 k.p.c., w szczególności brak było istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości. Sąd wskazał, że skarżący kwestionował ustalenia faktyczne i ocenę dowodów, co jest niedopuszczalne w skardze kasacyjnej. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Józefa Frąckowiaka rozpoznał skargę kasacyjną uczestnika postępowania, G. S.A. w W., od postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 4 kwietnia 2017 r. Sprawa dotyczyła wniosku o ustanowienie służebności przesyłu. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnienie tej decyzji opiera się na analizie wymogów formalnych skargi kasacyjnej, określonych w art. 398^4 § 2 k.p.c. Sąd podkreślił, że skarżący musi wykazać istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, albo nieważność postępowania lub oczywistą zasadność skargi. W przedmiotowej sprawie Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżący nie wykazał potrzeby wykładni przepisów prawa budzących poważne wątpliwości. Argumentacja skarżącego opierała się głównie na kwestionowaniu ustaleń faktycznych i oceny dowodów dokonanej przez sąd drugiej instancji, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym zgodnie z art. 398^3 § 3 k.p.c. Sąd nie stwierdził również nieważności postępowania. W związku z powyższym, na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Koszty postępowania kasacyjnego zostały orzeczone na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 398^21 k.p.c. oraz art. 13 § 2 k.p.c., zgodnie z zasadą, że każdy uczestnik ponosi koszty związane ze swoim udziałem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości. Argumentacja opierała się na kwestionowaniu ustaleń faktycznych i oceny dowodów, co jest niedopuszczalne w skardze kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej mają charakter publicznoprawny i wymagają wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów. Skarżący skupił się na błędach sądu niższej instancji w ocenie faktów i dowodów, co nie stanowi podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| G. S.A. w W. | spółka | uczestnik |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi.
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w tym potrzebę wykładni przepisów.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi podstawę do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Określa niedopuszczalność kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów w skardze kasacyjnej.
k.p.c. art. 398^13 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy bierze pod uwagę nieważność postępowania z urzędu w granicach zaskarżenia.
k.c. art. 172 § § 1
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący nabycia własności przez zasiedzenie, który był przedmiotem wątpliwości skarżącego.
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady ponoszenia kosztów postępowania w sprawach, w których strony mają sprzeczne interesy.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu apelacyjnym, stosowany odpowiednio w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje kwestię kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu w sprawach nieuregulowanych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącego wymogów formalnych skargi kasacyjnej określonych w art. 398^4 § 2 k.p.c. Brak wykazania przez skarżącego istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości. Niedopuszczalność kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów w skardze kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Cel wymagania przewidzianego w art. 398^4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Skład orzekający
Józef Frąckowiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w szczególności braku istotnego zagadnienia prawnego i próby kwestionowania ustaleń faktycznych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego i jego wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przyjęciem skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną? Kluczowe wymogi formalne.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 427/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z wniosku K. P. przy uczestnictwie […] G. […] S.A. w W. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 4 kwietnia 2017 r., sygn. akt V Ca […] , odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i orzeka, że każdy uczestnik postępowania ponosi koszty związane ze swoim udziałem w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uczestnik […] G. […] S.A. w W. we wniesionej skardze kasacyjnej od postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 4 kwietnia 2017 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparł na przesłance wskazanej w art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawa budzących poważne wątpliwości. Potrzebę wykładni przepisu art. 172 § 1 k.c., skarżący uzasadnia przede wszystkim kwestionując ustalenia faktów i ocenę dowodów dokonaną przez sąd II instancji, co zgodnie z art. 398 3 § 3 k.p.c., jest niedopuszczalne w skardze kasacyjnej. Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 398 13 § 1 k.p.c.). Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398 9 § 2 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. oraz art. 391 § 1 k.p.c. i art. 398 21 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. aw aj
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI