I CSK 4258/23

Sąd NajwyższyWarszawa2023-11-29
SNCywilnespadkiŚrednianajwyższy
spadkiwznowienie postępowaniaskarga kasacyjnaSąd Najwyższypostępowanie cywilne

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o wznowienie postępowania spadkowego, w której następcą prawnym strony jest M.G.

Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą skargi Prokuratora Rejonowego o wznowienie postępowania w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po I.K. Postępowanie pierwotnie zakończyło się prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną wniesioną przez H.G., która została zastąpiona przez swojego następcę prawnego, M.G.

Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była skarga kasacyjna w sprawie o wznowienie postępowania dotyczącego stwierdzenia nabycia spadku po I.K. Postępowanie pierwotnie zakończyło się prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy z dnia 20 listopada 1999 r., sygn. akt II Ns 1450/99. Skargę o wznowienie postępowania wniósł Prokurator Rejonowy Warszawa-Śródmieście. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 listopada 2023 r., postanowił przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną wniesioną przez H.G. Wskazano, że w miejsce H.G. jako następca prawny działa M.G.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia kryteria przyjęcia jej do rozpoznania, co oznacza, że sprawa będzie dalej merytorycznie rozpatrywana.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania

Strona wygrywająca

M.G. (następca prawny H.G.)

Strony

NazwaTypRola
Prokurator Rejonowy Warszawa-Śródmieście w Warszawieorgan_państwowywnioskodawca
H.G.osoba_fizycznawnioskodawca
M.G.osoba_fizycznanastępca prawny
E.M.osoba_fizycznauczestnik
M.J.osoba_fizycznauczestnik
I.K.osoba_fizycznaspadkodawca

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 398

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący dopuszczalności skargi kasacyjnej.

k.p.c. art. 398^9

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia przez Sąd Najwyższy.

Godne uwagi sformułowania

przyjmuje do rozpoznania skargę kasacyjną H.G., w miejsce której działa M.G. jako jej następca prawny.

Skład orzekający

Marta Romańska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych w sprawach spadkowych i o wznowienie postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (przyjęcie skargi), a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej w kontekście spadkowym, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Sąd Najwyższy rozstrzyga o dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawie spadkowej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I CSK 4258/23
POSTANOWIENIE
29 listopada 2023 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
na posiedzeniu niejawnym 29 listopada 2023 r. w Warszawie
‎
w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego Warszawa-Śródmieście w Warszawie
‎
o wznowienie postępowania
w sprawie z wniosku H.G.
‎
z udziałem M.G., E.M., M.J.
‎
o stwierdzenie nabycia spadku po I.K., zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy z dnia 20 listopada 1999 r., II Ns 1450/99
na skutek skargi kasacyjnej H.G.
‎
od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie
‎
z 22 maja 2018 r., XXVII Ca 1330/17,
przyjmuje do rozpoznania skargę kasacyjną H.G., w miejsce której działa M.G. jako jej następca prawny.
A.W.
[ms]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI