I CSK 4236/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargi kasacyjne obu stron w sprawie o ustalenie i zapłatę przeciwko bankowi.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa D. S. przeciwko Bankowi S.A. w W., dotyczącą ustalenia i zapłaty. Na skutek złożonych skarg kasacyjnych przez obie strony, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć obie skargi do rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziowskim z SSN Agnieszką Jurkowską-Chocyk jako sprawozdawcą, na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia 2024 r. w Warszawie, rozpoznał sprawę z powództwa D. S. przeciwko Bankowi spółka akcyjna w W. Sprawa dotyczyła żądań o ustalenie i zapłatę. Po analizie złożonych przez obie strony, tj. D. S. oraz Bank spółka akcyjna w W., skarg kasacyjnych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 20 kwietnia 2023 r. (sygn. akt I ACa 223/22), Sąd Najwyższy postanowił przyjąć obie skargi kasacyjne do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obie skargi kasacyjne zostały przyjęte do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że obie skargi kasacyjne spełniają przesłanki przyjęcia ich do rozpoznania, co oznacza, że zawierają zagadnienia prawne o istotnym znaczeniu dla jednolitości prawa i jego wykładni lub potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości lub powodujących trudności w orzekaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skarg kasacyjnych do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjął skargi kasacyjne do rozpoznania na podstawie art. 398^9 k.p.c., co oznacza, że uznał istnienie zagadnienia prawnego o istotnym znaczeniu dla jednolitości prawa i jego wykładni lub potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości lub powodujących trudności w orzekaniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjmowania skargi do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 4236/23 POSTANOWIENIE 19 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D. S. przeciwko Bank spółka akcyjna w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej D. S. i Bank spółka akcyjna w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 20 kwietnia 2023 r., I ACa 223/22, przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI