I CSK 4192/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym sprawy o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 10 listopada 2022 r. w sprawie o sygnaturze I CSK 4192/22. Sprawa dotyczyła powództwa o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny i dokonał sprostowania, precyzując oznaczenie przedmiotu sprawy.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 listopada 2022 r., rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 10 listopada 2022 r., wydanym w sprawie o sygnaturze akt I CSK 4192/22. Sprawa ta toczyła się z powództwa "N." spółki akcyjnej w W. przeciwko "Q." spółce akcyjnej w W., a jej przedmiotem było żądanie uznania czynności prawnej za bezskuteczną. Sąd Najwyższy stwierdził wystąpienie oczywistej omyłki pisarskiej w swoim poprzednim postanowieniu i postanowił ją sprostować. Sprostowanie polegało na tym, że w przedmiot sprawy został oznaczony jako "o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną", co precyzyjnie odzwierciedlało faktyczny charakter postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w jego poprzednim postanowieniu z dnia 10 listopada 2022 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca oznaczenia przedmiotu sprawy. W związku z tym, na podstawie przepisów proceduralnych, postanowił ją sprostować.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| "N." spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
| "Q." spółce akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wystąpienie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu w przedmiot sprawy oznacza jako "o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną"
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
prezes
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich i precyzowania oznaczenia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej, bez głębszej analizy prawnej czy faktycznej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 4192/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa "N." spółki akcyjnej w W. przeciwko "Q." spółce akcyjnej w W. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 listopada 2022 r., w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z 10 listopada 2022 r., sygn. akt I CSK 4192/22, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z 10 listopada 2022 r. w ten sposób, że w przedmiot sprawy oznacza jako "o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną". UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI