I CSK 4186/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu z powodu błędnego doręczenia skargi kasacyjnej i braku możliwości oceny terminu złożenia odpowiedzi.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 2 czerwca 2023 r. zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Powodem zwrotu było stwierdzenie, że elektroniczne potwierdzenie odbioru odpisu skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika nie dotyczyło niniejszej sprawy, lecz innej. W konsekwencji, sąd nie mógł ocenić, czy złożona odpowiedź na skargę kasacyjną, która dodatkowo nie była podpisana, została złożona w ustawowym terminie.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa J.Ś. i E.Ś. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku, wydał postanowienie o zwrocie akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Powodem takiej decyzji było ustalenie, że elektroniczne potwierdzenie odbioru odpisu skargi kasacyjnej przez radcę prawnego B. S. nie odnosiło się do rozpatrywanej sprawy, lecz do innej, o innej sygnaturze (VI WSC 112/22 ACa 348/20). W związku z tym błędem w doręczeniu, Sąd Najwyższy nie był w stanie ocenić, czy złożona przez stronę przeciwną odpowiedź na skargę kasacyjną, która dodatkowo nie została podpisana, została wniesiona w terminie. Brak możliwości oceny prawidłowości doręczenia i złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną skutkował koniecznością zwrotu akt do Sądu Apelacyjnego w celu usunięcia tych wad procesowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, takie potwierdzenie nie może być podstawą do oceny terminu złożenia odpowiedzi na skargę, jeśli nie dotyczy ono danej sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że błędne doręczenie odpisu skargi kasacyjnej do innej sprawy uniemożliwia ocenę prawidłowości złożenia odpowiedzi na skargę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.Ś. | osoba_fizyczna | powód |
| E.Ś. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
elektroniczne potwierdzenie odbioru odpisu skargi kasacyjnej przez r.pr B. S. nie dotyczy niniejszej sprawy, lecz sprawy VI WSC 112/22 ACa 348/20 nie można też ocenić, czy odpowiedź na skargę kasacyjną, także dotknięta brakiem, gdyż nie podpisana, została złożona w terminie
Skład orzekający
Marta Romańska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wskazanie na konieczność prawidłowego doręczania skargi kasacyjnej i znaczenie podpisu na odpowiedzi na skargę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z błędami doręczenia i brakiem podpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy błędów w doręczeniu dokumentów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 4186/22 POSTANOWIENIE 2 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 2 czerwca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa J.Ś. i E.Ś. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 listopada 2021 r., VI ACa 94/19, zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w związku ze stwierdzeniem, że elektroniczne potwierdzenie odbioru odpisu skargi kasacyjnej przez r.pr B. S. nie dotyczy niniejszej sprawy, lecz sprawy VI WSC 112/22 ACa 348/20 (k. 322), a w związku z tym nie można też ocenić, czy odpowiedź na skargę kasacyjną, także dotknięta brakiem, gdyż nie podpisana, została złożona w terminie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI