I CSK 418/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu z powodu wadliwego doręczenia odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa E. M. i S. M. przeciwko A. L. i Skarbowi Państwa o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej powodów, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach. Powodem zwrotu było wysłanie odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnikowi powodów, któremu wypowiedziano pełnomocnictwo, oraz niedoręczenie odpisu tej odpowiedzi pozwanej A. L., co stanowiło braki formalne postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez E. M. i S. M. przeciwko A. L. oraz Skarbowi Państwa w sprawie o zapłatę. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym ujawniono istotne braki formalne dotyczące doręczeń. Stwierdzono, że Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej wysłała odpowiedź na skargę kasacyjną pełnomocnikowi powodów, jednakże powodowie wcześniej wypowiedzieli mu pełnomocnictwo. Ponadto, odpis odpowiedzi Prokuratorii Generalnej nie został doręczony pozwanej A. L. Wobec powyższych uchybień, Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach w celu usunięcia wskazanych braków i prawidłowego przeprowadzenia postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie uchybienia stanowią braki formalne, które uniemożliwiają merytoryczne rozpoznanie skargi kasacyjnej i skutkują zwrotem akt do sądu niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że prawidłowe doręczenie odpowiedzi na skargę kasacyjną jest istotnym elementem postępowania. W sytuacji, gdy pełnomocnictwo zostało wypowiedziane, a odpis odpowiedzi nie został doręczony drugiej stronie, zachodzą braki formalne, które należy usunąć w sądzie niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. M. | osoba_fizyczna | powód |
| S. M. | osoba_fizyczna | powód |
| A. L. | osoba_fizyczna | pozwana |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący kwestie związane ze skargą kasacyjną i jej rozpoznaniem.
Pomocnicze
k.p.c. art. 133
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący doręczeń pism procesowych.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający podstawy zwrotu skargi kasacyjnej lub akt sprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwaca akta sprawy [...] wobec stwierdzenia: - wysłania przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnikowi powodów, któremu wypowiedzieli oni pełnomocnictwo; - niedoręczenia odpisu odpowiedzi Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej pozwanej A. L., celem usunięcia powyższych braków.
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe doręczenia w postępowaniu kasacyjnym, skutki wadliwych doręczeń, wypowiedzenie pełnomocnictwa w trakcie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z doręczeniami w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 418/25 POSTANOWIENIE 23 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 23 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E. M. i S. M. przeciwko A. L., Skarbowi Państwa – […] o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej E. M. i S. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 20 maja 2024 r., I ACa 1935/22, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach wobec stwierdzenia: - wysłania przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnikowi powodów, któremu wypowiedzieli oni pełnomocnictwo; - niedoręczenia odpisu odpowiedzi Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej pozwanej A. L., celem usunięcia powyższych braków. (A.T.) [a.ł])
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI