I CSK 4158/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, [...] Bank S.A. w W., wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 28 stycznia 2022 r., zaskarżając go w całości. Bank domagał się uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Jako podstawę wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, bank wskazał potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, tj. art. 385¹ § 1 i 2 k.c. oraz art. 69 ust. 1 i 2 ustawy Prawo bankowe. Ponadto, bank podniósł dwa istotne zagadnienia prawne: 1) czy ustalenie kursu banku na podstawie kursu międzybankowego rażąco narusza interes konsumenta i dobre obyczaje, oraz 2) czy abuzywność klauzuli różnicy kursowej skutkuje abuzywnością klauzuli ryzyka kursowego i jakie są tego konsekwencje. Pozwani wnieśli o odmowę przyjęcia skargi. Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej oddalenia apelacji pozwanych, wskazując na brak interesu prawnego w zaskarżeniu tej części orzeczenia. W pozostałej części Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. Uzasadnił to tym, że wskazane przepisy prawa (art. 385¹ k.c. i art. 69 pr. bank.) nie budzą już wątpliwości w aktualnym orzecznictwie Sądu Najwyższego ani TSUE, a kwestie skutków stwierdzenia abuzywności klauzul umownych oraz ustalania głównych świadczeń stron zostały już wielokrotnie rozstrzygnięte. Sąd Najwyższy podkreślił, że zagadnienia prawne muszą być nowe i nierozwiązane, a sformułowane przez skarżącego pytania stanowiły w istocie polemikę z orzeczeniem sądu drugiej instancji lub dotyczyły kwestii już rozstrzygniętych. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania i zasądził od banku na rzecz pozwanych koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odrzucenia skargi kasacyjnej z powodu braku interesu prawnego oraz braku istotnych zagadnień prawnych wymagających wykładni w sprawach dotyczących klauzul abuzywnych w umowach bankowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku spełnienia wymogów formalnych skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ustalenie kursu banku na podstawie kursu obowiązującego na rynku międzybankowym rażąco narusza interesy konsumenta i dobre obyczaje?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tej kwestii bezpośrednio, odmawiając przyjęcia skargi kasacyjnej, ale wskazał, że zagadnienie to nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego wymagającego wykładni w kontekście rozbieżności orzeczniczych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarżący nie wykazał, iż wskazane zagadnienie prawne jest nowe, nierozwiązane lub budzi poważne wątpliwości interpretacyjne w orzecznictwie, ograniczając się do polemiki z sądem drugiej instancji.
Czy abuzywność klauzuli różnicy kursowej skutkuje abuzywnością klauzuli ryzyka kursowego, a jeśli tak to czy klauzula ryzyka kursowego upada w całości czy w części?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tej kwestii bezpośrednio, odmawiając przyjęcia skargi kasacyjnej, ale wskazał, że zagadnienie to zostało już rozstrzygnięte w orzecznictwie Sądu Najwyższego i TSUE.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że kwestia skutków stwierdzenia abuzywności postanowień umownych, w tym klauzul przeliczeniowych w umowach kredytu indeksowanego lub denominowanego, była już wielokrotnie analizowana i rozstrzygana w orzecznictwie Sądu Najwyższego oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Czy istnieje interes prawny w zaskarżeniu przez powoda wyroku Sądu Apelacyjnego w części, w jakiej Sąd ten oddalił apelację pozwanych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie ma interesu prawnego w zaskarżeniu tej części orzeczenia.
Uzasadnienie
Interes prawny w zaskarżeniu wymaga istnienia stanu pokrzywdzenia orzeczeniem, który występuje, gdy zaskarżone orzeczenie narusza interesy skarżącego. Powód nie wykazał takiego naruszenia w odniesieniu do części wyroku oddalającej apelację pozwanych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| [...] Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
| I. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| G. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398⁶ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis reguluje odrzucenie skargi kasacyjnej w przypadku braku interesu prawnego.
k.p.c. art. 398⁹ § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określa jedną z przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania - potrzebę wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie.
k.p.c. art. 398⁹ § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określa jedną z przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania - istnienie istotnych zagadnień prawnych.
Pomocnicze
k.c. art. 385¹ § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Przepis dotyczy niedozwolonych postanowień umownych (klauzul abuzywnych) i ich skutków prawnych.
pr.bank. art. 69 § ust. 1 i 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe
Przepis dotyczy umów kredytu, w tym indeksowanego lub denominowanego do waluty obcej.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczy zasad zasądzania kosztów postępowania.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczy zasad zasądzania kosztów postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych § § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7
Przepis określa wysokość opłat za czynności radców prawnych w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak interesu prawnego powoda w zaskarżeniu części wyroku oddalającej apelację pozwanych. • Wskazane przez powoda zagadnienia prawne nie spełniają kryteriów istotności, nowości i budzenia poważnych wątpliwości interpretacyjnych w orzecznictwie. • Kwestie dotyczące klauzul abuzywnych i ich skutków zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie Sądu Najwyższego i TSUE.
Odrzucone argumenty
Argumentacja powoda dotycząca potrzeby wykładni przepisów art. 385¹ k.c. i art. 69 pr. bank. w kontekście rozbieżności orzeczniczych. • Argumentacja powoda dotycząca istnienia istotnych zagadnień prawnych związanych z abuzywnością klauzul kursowych.
Godne uwagi sformułowania
Powód nie ma interesu prawnego w zaskarżeniu wyroku Sądu Apelacyjnego w części, w jakiej Sąd ten oddalił apelację pozwanych. • Wykładnia art. 385¹ § 1 k.c. oraz art. 69 pr.bank., we wskazanym w skardze zakresie, w aktualnym orzecznictwie Sądu Najwyższego nie budzi wątpliwości. • Sformułowane przez skarżącego zagadnienia prawne nie czynią zadość tym wymaganiom. • Pozwany ograniczył się do zgłoszenia wątpliwości, które w istocie stanowią pozór występowania w sprawie zagadnienia prawnego.
Skład orzekający
Marcin Łochowski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odrzucenia skargi kasacyjnej z powodu braku interesu prawnego oraz braku istotnych zagadnień prawnych wymagających wykładni w sprawach dotyczących klauzul abuzywnych w umowach bankowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku spełnienia wymogów formalnych skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych i specjalistów od prawa bankowego ze względu na szczegółowe omówienie przesłanek dopuszczalności skargi kasacyjnej i braku istotnych zagadnień prawnych.
“Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną banku. Kluczowe przesłanki dopuszczalności środka zaskarżenia.”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.