I CSK 4151/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego w celu rozważenia sprostowania postanowienia o zasiedzeniu służebności przesyłu poprzez dodanie pominiętego uczestnika postępowania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia służebności przesyłu. Zauważono, że w postanowieniu Sądu Okręgowego pominięto jako uczestnika postępowania osobę, której apelacja została odrzucona, ale która nadal posiadała status strony. W związku z tym Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego w celu rozważenia sprostowania zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez C. Z. od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 14 stycznia 2022 r., sygn. akt IV Ca 265/21, dotyczącego stwierdzenia zasiedzenia służebności przesyłu. W trakcie postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy stwierdził, że w zaskarżonym postanowieniu Sądu Okręgowego pominięto jako uczestnika postępowania U. Z. Pomimo odrzucenia jej apelacji, U. Z. nie utraciła statusu strony postępowania nieprocesowego, co potwierdzało również doręczenie jej odpisu skargi kasacyjnej. Z tego względu Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Katowicach w celu rozważenia podstaw do sprostowania postanowienia z dnia 14 stycznia 2022 r. poprzez uwzględnienie U. Z. jako uczestnika postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pominięcie takiego uczestnika uzasadnia rozważenie sprostowania postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że doręczenie odpisu skargi kasacyjnej osobie pominiętej jako uczestnik potwierdza jej nadal istniejący status strony, co powinno zostać uwzględnione w postanowieniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy do sądu niższej instancji w celu rozważenia sprostowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. | spółka | wnioskodawca |
| C. Z. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| U. Z. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uczestnik postępowania, mimo odrzucenia apelacji, nadal posiada status strony.
Godne uwagi sformułowania
co nie pozbawiło jej statusu strony postępowania nieprocesowego co potwierdza także doręczenie jej odpisu skargi kasacyjnej
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że pominięcie uczestnika w postanowieniu, mimo odrzucenia jego apelacji, może wymagać sprostowania, a doręczenie skargi kasacyjnej potwierdza status strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu nieprocesowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu proceduralnego w postępowaniu nieprocesowym, jakim jest prawidłowe określenie stron i uczestników, co jest ważne dla praktyków.
“Pominięty uczestnik w postępowaniu o zasiedzenie – Sąd Najwyższy wskazuje na konieczność sprostowania postanowienia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 4151/22 POSTANOWIENIE 23 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 23 sierpnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie z wniosku T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. z udziałem C. Z. o stwierdzenie zasiedzenia służebności przesyłu, na skutek skargi kasacyjnej C. Z. od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach z 14 stycznia 2022 r., IV Ca 265/21, zwraca akta sprawy o sygn. IV Ca 265/21 wraz ze skargą kasacyjną uczestnika C. Z. Sądowi Okręgowemu w Katowicach w celu rozważenia podstaw do sprostowania zaskarżonego postanowienia tego Sądu z 14 stycznia 2022 r. (k. 348) przez wymienienie w nim jako uczestnika postępowania także U. Z., której apelacja została odrzucona, co nie pozbawiło jej statusu strony postępowania nieprocesowego, co potwierdza także doręczenie jej odpisu skargi kasacyjnej (zob. k.375 i 377). (PG) [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI