I CSK 2532/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu rozbieżności w oznaczeniu pozwanego oraz braku wskazania strony wnoszącej apelację.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną pozwanego Z.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. Sprawa dotyczyła powództwa Prokuratora Rejonowego Poznań - Stare Miasto w Poznaniu działającego na rzecz E.B. przeciwko T.L. i Z.B. o ustalenie i pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną z powodu istotnych rozbieżności w oznaczeniu pozwanego T.L. w komparycji i sentencji wyroku, a także braku wskazania w protokole rozprawy, kto wniósł apelację.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną pozwanego Z.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 17 października 2019 r. (sygn. akt I ACa 1182/18), postanowił zwrócić tę skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu. Powodem zwrotu były stwierdzone przez Sąd Najwyższy istotne uchybienia proceduralne. Po pierwsze, zidentyfikowano rozbieżność w oznaczeniu pozwanego T.L. pomiędzy komparycją zaskarżonego wyroku a jego sentencją, gdzie pojawiały się różne formy zapisu jego danych (T. L. w pkt 1a oraz T. L. w pkt 1b). Po drugie, Sąd Najwyższy zwrócił uwagę na brak wskazania w protokole rozprawy, która poprzedzała wydanie zaskarżonego wyroku, strony wnoszącej apelację. Te nieprawidłowości uniemożliwiły merytoryczne rozpoznanie skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie uchybienia stanowią podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że stwierdzone rozbieżności w oznaczeniu pozwanego T.L. oraz brak wskazania strony wnoszącej apelację w protokole rozprawy są na tyle istotne, że uniemożliwiają merytoryczne rozpoznanie skargi kasacyjnej, co skutkuje jej zwrotem celem usunięcia tych wad.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu działający na rzecz E. B. | organ_państwowy | powód |
| T. L. | inne | pozwany |
| Z. B. | inne | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący kwestię zwrotu skargi kasacyjnej z powodu braków formalnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usunięcia rozbieżności między oznaczeniem pozwanego L. w komparycji zaskarżonego wyroku (...) a w sentencji tego orzeczenia wskazania w protokole rozprawy poprzedzającej wydanie zaskarżonego wyroku powoda jako strony wnoszącej apelację
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchybienia formalne w postępowaniu kasacyjnym, skutkujące zwrotem skargi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie błędów formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy błędów formalnych w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie przedstawia szerszego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 2532/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa Prokuratora Rejonowego Poznań - Stare Miasto w Poznaniu działający na rzecz E. B. przeciwko T. L. i Z. B. o ustalenie i pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, na posiedzeniu niejawnym 9 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej pozwanego Z.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 17 października 2019 r., sygn. akt I ACa 1182/18, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu celem usunięcia rozbieżności między oznaczeniem pozwanego L. w komparycji zaskarżonego wyroku (T. L.) oraz w sentencji tego orzeczenia (T. L.- pkt 1a; T. L. - pkt 1b), a także wskazania w protokole rozprawy poprzedzającej wydanie zaskarżonego wyroku powoda jako strony wnoszącej apelację.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI