I CSK 4131/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym zasiedzenia, dodając wskazanie osoby, na rzecz której nastąpiło zasiedzenie.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Toruniu o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2023 r. w sprawie o zasiedzenie. Sprostowanie dotyczyło oczywistej niedokładności w sentencji, polegającej na braku wskazania osoby, na rzecz której zasiedzenie zostało orzeczone. Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku i dokonał stosownego uzupełnienia.
Przedmiotowe postępowanie dotyczyło wniosku o sprostowanie oczywistej niedokładności w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2023 r., wydanym w sprawie o zasiedzenie. Wniosek o sprostowanie został złożony przez Sąd Rejonowy w Toruniu. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że w sentencji jego wcześniejszego postanowienia rzeczywiście wystąpiła niedokładność. Polegała ona na braku wskazania konkretnej osoby, na rzecz której miało nastąpić zasiedzenie nieruchomości. Sąd Najwyższy uznał, że jest to oczywista niedokładność, którą należy sprostować na podstawie przepisów proceduralnych. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił sprostować swoje postanowienie z dnia 27 czerwca 2023 r., dodając w sentencji po nazwisku Z.Z. słowa "na rzecz J.P.", co precyzyjnie określiło beneficjenta zasiedzenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oczywista niedokładność w sentencji postanowienia sądu może zostać sprostowana.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak wskazania osoby, na rzecz której następuje zasiedzenie, jest oczywistą niedokładnością, którą należy sprostować na mocy przepisów proceduralnych, aby zapewnić prawidłowe wykonanie orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J.Z. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z.Z. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie oczywistej niedokładności w sentencji postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
prostuje niedokładność postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2023 r., I CSK 4131/22, w ten sposób, że w sentencji tego postanowienia po słowach: "Z.Z." dodaje słowa: "na rzecz J.P."
Skład orzekający
Beata Janiszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postępowanie o sprostowanie oczywistej niedokładności w postanowieniu Sądu Najwyższego, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych ani nie zawierające nietypowych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 4131/22 POSTANOWIENIE 20 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 20 września 2023 r. w Warszawie w sprawie z wniosku J.P. z udziałem J.Z. i Z.Z. o zasiedzenie, na skutek wniosku Sądu Rejonowego w Toruniu o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2023 r., I CSK 4131/22 prostuje niedokładność postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2023 r., I CSK 4131/22, w ten sposób, że w sentencji tego postanowienia po słowach: "Z.Z." dodaje słowa: "na rzecz J.P.". (J.T.) [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI