I CSK 4126/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 27 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny, zmieniając wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów J.G. i E.G. kwotę 165 376,14 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Skarga kasacyjna pozwanego obejmowała cały punkt I wyroku, w tym część oddalającą powództwo, która była korzystna dla pozwanego. Sąd Najwyższy odrzucił tę część skargi jako niedopuszczalną z powodu braku pokrzywdzenia (gravamen). W pozostałym zakresie Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 398^9 § 1 k.p.c., takie jak istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. Sąd podkreślił, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym ochronie interesu publicznego, a nie kolejną instancją odwoławczą. Wskazano, że argumenty skarżącego dotyczące braku odniesienia się Sądu Apelacyjnego do zarzutów apelacji, zakresu powództwa o ustalenie czy potrzeby wykładni przepisów nie były wystarczające do przyjęcia skargi do rozpoznania. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na zasadach ogólnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaDopuszczalność skargi kasacyjnej, przesłanki jej przyjęcia do rozpoznania, obowiązki sądu odwoławczego w zakresie uzasadniania orzeczeń.
Dotyczy specyficznej procedury kasacyjnej i interpretacji przepisów k.p.c. dotyczących skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga kasacyjna może być skierowana przeciwko rozstrzygnięciu korzystnemu dla skarżącego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna skierowana przeciwko rozstrzygnięciu korzystnemu dla skarżącego jest niedopuszczalna ze względu na brak pokrzywdzenia (gravamen).
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej oddalenia powództwa, ponieważ było to rozstrzygnięcie korzystne dla pozwanego wnoszącego skargę, co czyniło ją niedopuszczalną z powodu braku interesu prawnego w zaskarżeniu (gravamen).
Jakie są przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a instytucja przedsądu (art. 398^9 k.p.c.) ma na celu selekcję spraw pod kątem realizacji jej funkcji publicznoprawnych. Skarżący musi wykazać spełnienie jednej z czterech wskazanych przesłanek, a nie każde naruszenie prawa uzasadnia przyjęcie skargi do rozpoznania.
Czy sąd odwoławczy musi w uzasadnieniu wyroku omówić każdy argument apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, z obowiązku rozpoznania sprawy w granicach apelacji nie wynika konieczność osobnego omówienia przez sąd odwoławczy w uzasadnieniu wyroku każdego argumentu podniesionego w apelacji. Wystarczające jest odniesienie się do zarzutów i wniosków w sposób wskazujący, że zostały one rozważone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na utrwalone orzecznictwo, stwierdził, że sąd apelacyjny nie musi szczegółowo omawiać każdego zarzutu apelacji, jeśli wykaże, że wszystkie zostały rozważone przed wydaniem orzeczenia. Negatywne rozstrzygnięcie dla strony nie oznacza braku odniesienia się do jej argumentów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | powód |
| E. G. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna skierowana przeciwko rozstrzygnięciu korzystnemu dla skarżącego jest niedopuszczalna ze względu na brak pokrzywdzenia (gravamen).
k.p.c. art. 398^9 § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wymagająca wykazania oczywistej zasadności skargi lub kwalifikowanego naruszenia prawa skutkującego wydaniem oczywiście nieprawidłowego orzeczenia.
k.p.c. art. 398^9 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wymagająca wykazania potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 378 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek rozpoznania sprawy w granicach apelacji.
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres powództw o ustalenie.
u.SN art. 87 § 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Moc zasady prawnej uchwał składu całej izby Sądu Najwyższego.
k.p.c. art. 203^1 § 1-3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 98 § 1, 1^1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna skierowana przeciwko rozstrzygnięciu korzystnemu dla skarżącego jest niedopuszczalna z powodu braku pokrzywdzenia (gravamen). • Brak spełnienia przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni, nieważność postępowania, oczywista zasadność).
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącego dotyczące braku odniesienia się przez Sąd Apelacyjny do zarzutów apelacji. • Argumenty dotyczące zakresu powództw o ustalenie. • Argumenty dotyczące potrzeby wykładni przepisu art. 203^1 § 1-3 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
skarga skierowana przeciwko temu rozstrzygnięciu za niedopuszczalną ze względu na brak pokrzywdzenia (gravamen) • skarga kasacyjna, nadzwyczajny środek zaskarżenia prawomocnych orzeczeń, będzie pełnić przypisane jej funkcje publicznoprawne • nie w każdej sprawie, nawet w takiej, w której rozstrzygnięcie oparte jest na błędnej subsumpcji czy wadliwej wykładni prawa, skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania, w przeciwnym razie Sąd Najwyższy stałby się wbrew obowiązującym regulacjom sądem trzeciej instancji • nie jest rolą Sądu Najwyższego korygowanie ewentualnych błędów w zakresie stosowania czy wykładni prawa w każdej indywidualnej sprawie • nie budzi wątpliwości, że z ustanowionego w art. 378 § 1 k.p.c. obowiązku rozpoznania sprawy w granicach apelacji nie wynika konieczność osobnego omówienia przez sąd odwoławczy w uzasadnieniu wyroku każdego argumentu podniesionego w apelacji.
Skład orzekający
Piotr Telusiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi kasacyjnej, przesłanki jej przyjęcia do rozpoznania, obowiązki sądu odwoławczego w zakresie uzasadniania orzeczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury kasacyjnej i interpretacji przepisów k.p.c. dotyczących skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie SN dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej i przesłanek jej przyjęcia jest kluczowe dla praktyków prawa procesowego cywilnego, choć może być mniej interesujące dla szerokiej publiczności.
“Kiedy skarga kasacyjna jest skazana na porażkę? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe błędy formalne.”
Dane finansowe
WPS: 165 376,14 PLN
zasądzona kwota: 165 376,14 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.