I CSK 1229/23
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej umorzenia postępowania apelacyjnego i odmówił przyjęcia jej do rozpoznania w pozostałej części, zasądzając koszty postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Wnioskiem było odrzucenie skargi kasacyjnej w zakresie dotyczącym umorzenia postępowania apelacyjnego wywołanego apelacją pozwanego oraz odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałej części. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek, odrzucając skargę w wskazanej części i odmawiając jej przyjęcia w pozostałej. Zasądzono również koszty postępowania kasacyjnego od pozwanego na rzecz powodów.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 29 listopada 2022 r. (sygn. akt I ACa 403/22). Sprawa dotyczyła powództwa E. G. i W. G. o zapłatę, ewentualnie o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 lutego 2024 r., postanowił odrzucić skargę kasacyjną w zakresie dotyczącym rozstrzygnięcia o umorzeniu postępowania apelacyjnego, które zostało wywołane apelacją pozwanego banku. Ponadto, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałej części. Na koniec, Sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 2734 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna w tym zakresie została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w tej części, co sugeruje, że nie spełniała ona wymogów formalnych lub merytorycznych dla jej rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie skargi kasacyjnej w części i odmowa przyjęcia w pozostałej części.
Strona wygrywająca
Powodowie (E. G. i W. G.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. G. | osoba_fizyczna | powód |
| W. G. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że nie stwierdzono istnienia przesłanek określonych w tym przepisie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty powodów przemawiające za odrzuceniem skargi kasacyjnej w części dotyczącej umorzenia postępowania apelacyjnego. Argumenty powodów przemawiające za odmową przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałej części.
Odrzucone argumenty
Argumenty Banku S.A. przemawiające za przyjęciem skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
odrzuca skargę kasacyjną w zakresie dotyczącym rozstrzygnięcia o umorzeniu postępowania apelacyjnego wywołanego apelacją pozwanego odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałej części zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2734 (...) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Monika Koba
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w tym brak spełnienia przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i braku podstaw do rozpoznania skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego odrzucające skargę kasacyjną, które nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć prawnych, ale jest ważne z punktu widzenia procedury cywilnej.
“Sąd Najwyższy zamyka drogę do kasacji: bankowi odmówiono rozpoznania skargi.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2734 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I CSK 1229/23 POSTANOWIENIE 29 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 29 lutego 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E. G. i W. G. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę ewentualnie ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 29 listopada 2022 r., I ACa 403/22, 1) odrzuca skargę kasacyjną w zakresie dotyczącym rozstrzygnięcia o umorzeniu postępowania apelacyjnego wywołanego apelacją pozwanego (punkt II); 2) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałej części; 3) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2734 (dwa tysiące siedemset trzydzieści cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia pozwanemu do dnia zapłaty. [SOP] [ms]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę