I CSK 6159/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego celem weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia, która była nieprawidłowo określona w skardze kasacyjnej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną M. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Stwierdzono rozbieżność między wartością przedmiotu sporu wskazaną w pozwie (134 000 zł) a wartością podaną w skardze kasacyjnej (130 000 zł). W związku z tym Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sprawdzenia tej wartości.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 8 marca 2022 r. (sygn. akt I ACa 582/21). Sprawa dotyczyła powództwa R. W. i A. W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie. Powodem takiej decyzji było konieczność sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia podanej przez skarżącą, która wynosiła 130 000 zł. Sąd zauważył, że w pozwie wartość przedmiotu sporu została określona na 134 000 zł. Dodatkowo, wskazano, że apelacja została wniesiona przez współuczestniczkę M. G., która zaskarżyła wyrok Sądu Okręgowego w zakresie punktów I i II.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wymaga sprawdzenia przez sąd niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził rozbieżność między wartością przedmiotu sporu wskazaną w pozwie a wartością podaną w skardze kasacyjnej, co uzasadnia zwrot sprawy do sądu niższej instancji w celu weryfikacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | powód |
| A. W. | osoba_fizyczna | powód |
| M. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie celem sprawdzenia podanej przez skarżącą wartości przedmiotu zaskarżenia
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej, weryfikacja wartości przedmiotu sporu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku rozbieżności w określeniu wartości przedmiotu sporu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące braków formalnych skargi kasacyjnej, mało interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 130 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 6159/22 POSTANOWIENIE 23 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 23 lutego 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R. W. i A. W. przeciwko M. G., J. L. i A. L. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na skutek skargi kasacyjnej M. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 8 marca 2022 r., I ACa 582/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie celem sprawdzenia podanej przez skarżącą wartości przedmiotu zaskarżenia, w kwocie 130 000 zł, mając na względzie, że w pozwie wartość tę określono na kwotę 134 000 zł (k. 2), a apelacja została wniesiona przez współuczestniczkę M. G., która zaskarżyła wyrok Sądu Okręgowego co do punktu I i II. [SOP] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI