II CZ 57/07

Sygn. akt II CZ 57/07 
 
 
 
 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
Dnia 19 września 2007 r. 
Sąd Najwyższy w składzie : 
 
SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca) 
SSN Maria Grzelka 
SSN Katarzyna Tyczka-Rote 
 
 
w sprawie z powództwa Miasta P. Zarządu Komunalnych  
Zasobów Lokalowych w P. 
przeciwko E. S. i D. S. 
o zapłatę, 
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym  
w Izbie Cywilnej w dniu 19 września 2007 r., 
zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] 
z dnia 29 maja 2007 r.,  
 
 
 
oddala zażalenie. 
 
 
 
 
 
 

 
 
2 
 
Uzasadnienie 
 
W sprawie z powództwa Miasta P. przeciwko E. S. i  D. S. o zapłatę Sąd 
Apelacyjny postanowieniem z dnia  29 maja 2007 r. odrzucił skargę kasacyjną 
pozwanych od wyroku tegoż Sądu Apelacyjnego z dnia 14 lutego 2007 r.  
W uzasadnieniu Sąd Apelacyjny wskazał, że w skardze kasacyjnej nie 
zamieszczono uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania. Wniosek 
o  przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienia (art. 3984 § 1 pkt 
3 k.p.c.) jest koniecznym elementem konstrukcyjnym skargi kasacyjnej, którego 
brak nie pozwala na ocenę czy w sprawie występują przesłanki ustawowe dla  
poddania skargi rozpoznaniu (art. 3989 § 1 k.p.c.). Brak uzasadnienia wniosku 
o przyjęcie skargi do rozpoznania jest brakiem nieusuwalnym, stanowi wadę która 
uniemożliwia traktowanie pisma jako skutecznie wniesionej skargi kasacyjnej 
i  skutkuje jej odrzuceniem.   
W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwane domagały się jego 
uchylenia. Podniosły, że ich skarga kasacyjna zawiera wymagany art. 3984 § 1 pkt 
3 k.p.c. wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej wraz z z jego uzasdnieneim. Wniosek  
ten został wyartykułowany w pkt 5 złożonej skargi (strona 2). Wskazano tam  
również ustawową przesłankę konieczną dla poddania skargi rozpoznaniu, 
a  mianowicie okoliczność, że skarga jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1   
pkt 4 k.p.c.). Uzasadnienie wniosku o przyjęcie i uzasadnienie faktu oczywistej 
zasadności skargi zawarte jest w uzasadnieniu skargi kasacyjnej. Trudno bowiem 
dowodzić oczywistego uzasadnienia skargi kasacyjnej, w sposób inny niż poprzez 
przedstawienie i uzasadnienie podstaw skargi. Skarżące uzasadniając podstawy 
skargi kasacyjnej uzasadniały również wniosek o jej przyjęcie.  
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 
 Przedstawione w zażaleniu stanowisko w istocie sprowadza się do tego, 
że  w przypadku powoływania się w skardze kasacyjnej na przesłankę wymienioną 
w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. tzn., że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, 

 
 
3 
wystarczy podać tę przesłankę, bez potrzeby uzasadnienia wniosku o przyjęcie 
skargi kasacyjnej do rozpoznania. Z poglądem tym nie można się zgodzić. Przepis 
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. stanowi, że skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek 
o jej przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienie. Przepis ten nie zawiera 
wyjątków. Zatem, bez względu na to czy przesłanką przyjęcia skargi kasacyjnej do 
rozpoznania ma być występowanie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba 
wykładni przepisów prawnych czy też zachodzi nieważność postępowania lub 
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona wniosek o przyjęcie skargi 
kasacyjnej do rozpoznania powinien zostać uzasadniony. Wskazanie jednej lub 
więcej przesłanek wymienionych w art. 3989 § 1 k.p.c. nie jest jeszcze 
uzasadnieniem wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżący 
powinien wskazać dlaczego – jego zdaniem powoływana przesłanka istnieje. 
Uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie może 
zastąpić uzasadnienie podstaw kasacji, gdyż z zestawienia art. 3984 § 1 pkt 2 i 3 
k.p.c. wynika, że skarga kasacyjna powinna zawierać oba uzasadnienia. Stosownie 
do art. 3986 § 2 k.p.c. skarga kasacyjna niespełniająca wymogów określonych 
w  art. 3984 § 1 k.p.c. podlega odrzuceniu. Zatem, orzeczenie Sądu Apelacyjnego 
uznać należy za trafne. 
Z powyższych względów na mocy art. 39814 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. 
Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.