I CSK 4107/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zasądzając jednocześnie koszty nieopłaconej pomocy prawnej.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną W.R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie o zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Dodatkowo, zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa D.K. przeciwko W.R. o zapłatę, rozpatrzył skargę kasacyjną wniesioną przez W.R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 19 marca 2024 r. (sygn. akt V AGa 74/22). Na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy podjął decyzję o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. W konsekwencji, zasądzono od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Katowicach na rzecz radcy prawnego D.F. kwotę 2700 złotych powiększoną o należny podatek VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, ocenił skargę kasacyjną i uznał, że nie zachodzą przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania, co jest standardową procedurą w przypadku skarg kasacyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
W.R. (strona przeciwna do skarżącego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.K. | osoba_fizyczna | powód |
| W.R. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Skarb Państwa – Sąd Okręgowy w Katowicach | organ_państwowy | podmiot zobowiązany do zwrotu kosztów |
| D.F. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Adam Doliwa
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i zasądzania kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do przyjęcia skargi kasacyjnej, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, które nie zawiera nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych. Głównym elementem jest rozstrzygnięcie o kosztach pomocy prawnej z urzędu.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 4107/24 POSTANOWIENIE 25 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 25 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D.K. przeciwko W.R. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej W.R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 19 marca 2024 r., V AGa 74/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Katowicach na rzecz radcy prawnego D.F. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. (P.H.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI