I CSK 2479/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu prawidłowego doręczenia jej odpisów uczestnikom postępowania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną uczestnika S. D. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku. Z powodu nieskutecznego doręczenia odpisów skargi pozostałym uczestnikom postępowania (W. S. i M. D.), Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego w Gdańsku w celu uzupełnienia tej czynności procesowej.
Sąd Najwyższy w składzie sędzi Beaty Janiszewskiej, na skutek skargi kasacyjnej uczestnika S. D. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 17 stycznia 2020 r. (sygn. akt XVI Ca 387/19), postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku. Celem zwrotu jest umożliwienie prawidłowego doręczenia odpisów skargi pozostałym uczestnikom postępowania, W. S. oraz M. D. Sąd Najwyższy wskazał, że dokumenty znajdujące się w aktach sprawy nie potwierdzają skutecznego doręczenia, a jedynie podjęcie nieskutecznej próby doręczenia w trybie Prawa konsularnego. Ponadto, sąd podkreślił, że brak odpowiedzi na zapytanie Konsula o zgodę na doręczenie pisma w tym trybie nie może być traktowany jako odmowa przyjęcia przesyłki przez adresata.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, nieudzielenie odpowiedzi na zapytanie o zgodę na doręczenie pisma w trybie Prawa konsularnego nie może być traktowane jako odmowa przyjęcia przesyłki w rozumieniu art. 139 § 2 zd. 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że brak odpowiedzi na zapytanie konsula o zgodę na doręczenie pisma nie jest równoznaczny z odmową przyjęcia przesyłki. Skuteczne doręczenie wymaga spełnienia określonych procedur, a próba doręczenia w trybie konsularnym bez uzyskania zgody nie jest wystarczająca.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot_skargi_kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| S. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 139 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nieudzielenie odpowiedzi na zapytanie Konsula o zgodę na doręczenie pisma nie może być traktowane jako odmowa przyjęcia przesyłki.
Pomocnicze
Prawo konsularne art. 26
Ustawa z dnia 25 czerwca 2015 r. - Prawo konsularne
Dotyczy trybu doręczania pism przez konsula.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieskuteczność doręczenia odpisów skargi kasacyjnej uczestnikom postępowania.
Godne uwagi sformułowania
nieudzielenie odpowiedzi na przesłane przez Konsula zapytanie o zgodę na doręczenie pisma we wspomnianym trybie nie może być także traktowane jako odmowa przyjęcia przesyłki w rozumieniu art. 139 § 2 zd. 1 k.p.c.
Skład orzekający
Beata Janiszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe doręczanie pism procesowych w postępowaniu cywilnym, w tym w sprawach ze skargą kasacyjną, zwłaszcza w kontekście doręczeń zagranicznych i stosowania Prawa konsularnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku odpowiedzi na zapytanie konsularne, co może nie mieć zastosowania w innych przypadkach doręczeń zagranicznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe znaczenie prawidłowego doręczenia pism procesowych, nawet w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Błąd w doręczeniu skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy odsyła sprawę do ponownego rozpoznania.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN PAGE \* MERGEFORMAT 2 Sygn. akt I CSK 2479/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z wniosku W. S. z udziałem S. D. i M. D. o stwierdzenie nabycia spadku po S. D., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 listopada 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika S. D. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 17 stycznia 2020 r., sygn. akt XVI Ca 387/19, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku w celu doręczenia odpisów skargi uczestnikom W. S. oraz M. D. – ze wskazaniem, że dokumenty na k. 985 i 988 akt nie potwierdzają doręczenia odpisów skargi adresatom, a jedynie podjęcie (nieskutecznej) próby doręczenia w trybie art. 26 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. - Prawo konsularne; nieudzielenie odpowiedzi na przesłane przez Konsula zapytanie o zgodę na doręczenie pisma we wspomnianym trybie nie może być także traktowane jako odmowa przyjęcia przesyłki w rozumieniu art. 139 § 2 zd. 1 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI