I CSK 4094/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód K. spółka z o.o. domagał się od pozwanych P. spółki jawnej, M.W. i M.C. zapłaty kwoty 5.027.000 zł wraz z odsetkami. Sąd Okręgowy w Lublinie zasądził całą kwotę. Pozwani zaskarżyli ten wyrok apelacją, zarzucając naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego. Sąd Apelacyjny w Lublinie oddalił apelację jako bezzasadną. Następnie pozwani wnieśli skargę kasacyjną, opierając ją na zarzutach naruszenia przepisów postępowania (m.in. art. 235^2 § 1 pkt 2 i 5 k.p.c., art. 205^12 § 2 k.p.c., art. 227 k.p.c., art. 381 k.p.c., art. 327^1 § 1 pkt 1 k.p.c., art. 387 § 2^1 pkt 1 k.p.c.) oraz prawa materialnego (m.in. art. 492 k.c., art. 635 k.c., art. 58 § 1 i 2 k.c., art. 353^1 k.c., art. 82 k.c., art. 5 k.c.). Skarżący domagali się przyjęcia skargi do rozpoznania, wskazując na jej oczywistą zasadność i rażącą niesprawiedliwość zaskarżonego wyroku. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., stwierdził, że skarżący nie wykazali przesłanek uzasadniających przyjęcie skargi do rozpoznania. W szczególności, Sąd Apelacyjny szczegółowo ustalił stan faktyczny, ocenił materiał dowodowy i odniósł się do wniosków dowodowych pozwanych, a także wyjaśnił podstawy prawne rozstrzygnięcia. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 12.500 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProcedura rozpoznawania skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, kryteria przyjęcia skargi do rozpoznania, obowiązki skarżącego w zakresie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi.
Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego i kryteriów jego dopuszczalności, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazali istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania ani oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że przyjęcie skargi kasacyjnej jest uzasadnione tylko w szczególnych przypadkach, a skarżący muszą wykazać konkretne przesłanki określone w ustawie. W niniejszej sprawie Sąd Apelacyjny szczegółowo rozpoznał apelację, a skarżący nie przedstawili argumentów wskazujących na kwalifikowaną wadliwość zaskarżonego orzeczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| P. spółka jawna | spółka | pozwany |
| M.W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M.C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (23)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw art. 19 § ust. 1
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw art. 31
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 sierpnia 2014 r. w sprawie określenia brzmienia klauzuli wykonalności § § 2a
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie § § 2 pkt 9
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie § § 10 ust. 4 pkt 2
k.c. art. 492
Kodeks cywilny
k.c. art. 635
Kodeks cywilny
k.c. art. 58 § § 1 i § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 353^1
Kodeks cywilny
k.c. art. 82
Kodeks cywilny
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 235^2 § § 1 pkt. 2 i pkt. 5
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 205^12 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 327^1 § § 1 pkt. 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 387 § § 2^1 pkt. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez skarżących przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni, nieważność postępowania, oczywista zasadność skargi). • Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał apelację, dokonując szczegółowych ustaleń faktycznych i oceny dowodów.
Odrzucone argumenty
Zaskarżony wyrok jest rażąco niesprawiedliwy. • Naruszenie przepisów prawa procesowego i materialnego przez Sąd Apelacyjny. • Bezzasadne oddalenie wniosków dowodowych pozwanych.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje sprawy, a jedynie skargę, będącą szczególnym środkiem zaskarżenia. • Przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie skargi kasacyjnej nie może ograniczać się do ich ogólnikowego powołania czy przytoczenia. • Przesłanką przyjęcia skargi kasacyjnej nie jest oczywiste naruszenie konkretnego przepisu prawa materialnego lub procesowego, lecz sytuacja, w której naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia.
Skład orzekający
Władysław Pawlak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura rozpoznawania skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, kryteria przyjęcia skargi do rozpoznania, obowiązki skarżącego w zakresie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego i kryteriów jego dopuszczalności, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy procedury kasacyjnej i kryteriów przyjęcia skargi do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla prawników procesualistów. Nie zawiera jednak przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
“Kiedy Sąd Najwyższy przyjmie Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe kryteria i błędy, których należy unikać.”
Dane finansowe
WPS: 5 027 000 PLN
zapłata: 5 027 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.